Novità 3D sebart

[aereo74]

Originalmente inviato da gvnn71

Confermo, la copertura dei miei Sebart era un po' una schifezza, ma non su uno, praticamente su tutti, e secondo me non é oracover !!

Allora premetto che non voglio difendere nessuno,ma toccato personalmente sul vecchio su 29s140,ho dovuto fare una grossa riparazione,e mi hanno inviato i codici originali oracover per rifare il rivestimento,e lo posso garantire,e lo stesso prodotto.

Ora la butto li,secondo me quello che lascia a desiderare forse e' la messa in opera dell'oracover,lasciato lasco per via delle molte decorazioni sovrapposte(motivo estetico)da nuovi sono sempre molto lenti,o dopo il primo volo,ma sfido chiunque con quel po po di decorazioni,a farlo tirarato come una pelle di tamburo,senza deformare il disegno delle decorazioni.
Naturalmente questo e' un pensiero del tutto personale

[ENOPIETRO]

Il 140 e rivestito da Dio e ora cover sovrapposto magari fossero così i nuovi , qui l oracover e tagliato, se si ristringe esce il legno sotto

[gvnn71]

Non ho mai avuto il 140, ma il 50, il 2,2 ed il 2,60 hanno tutti lo stesso problema. E come costi? Speriamo il nuovo nato sia in linea con gli altri. Esteticamente é mooooolto bello, ma lo vorrei vedere da vicino.

[fiesta]

i miei Sebart(6) sono tutti a posto dopo innumerevoli voli e anche ,su due di loro riparazioni,necessitato ogni tanto specialmente in estate di una piccola manutenzione
confermo che è oracover
ho anche uno Yak55 GW, come costruzione non ha niente da inviadiare ai Sebart, ma come volo è tutta un'altra cosa

[ENOPIETRO]

Originalmente inviato da fiesta

i miei Sebart(6) sono tutti a posto dopo innumerevoli voli e anche ,su due di loro riparazioni,necessitato ogni tanto specialmente in estate di una piccola manutenzione
confermo che è oracover
ho anche uno Yak55 GW, come costruzione non ha niente da inviadiare ai Sebart, ma come volo è tutta un'altra cosa

sono d accordo che il gw e superiore vola molto meglio ma e molto ,pultroppo per i miei gusti personali, piu brutto anche se e il piu bel 55 che ho visto .., sta arrivando un 55 della pilot al mio campo staremo a vedere se quella livrea aiuta
questione soggettiva ben s intenda

[carletttta]

Originalmente inviato da ENOPIETRO

sono d accordo che il gw e superiore vola molto meglio ma e molto ,pultroppo per i miei gusti personali, piu brutto anche se e il piu bel 55 che ho visto .., sta arrivando un 55 della pilot al mio campo staremo a vedere se quella livrea aiuta
questione soggettiva ben s intenda

Io direi proprio la rovescia, per le doti di volo almeno!!!!

[ENOPIETRO]

Originalmente inviato da carletttta

Io direi proprio la rovescia, per le doti di volo almeno!!!!

vediamo se sono piu chiaro sebart piu preciso , gb migliore nel 3d , visto che siamo nella sezione 3d ... cmq era quello che volevo dire ...

[fiesta]

non mi sono spiegato bene
volevo dire che come costruzione è ottimo ,ma come volo preferisco senza dubbio i Sebart primo su tutto il Sebart 2,2

[carletttta]

Originalmente inviato da fiesta

non mi sono spiegato bene
volevo dire che come costruzione è ottimo ,ma come volo preferisco senza dubbio i Sebart primo su tutto il Sebart 2,2

Io è te amici!!
Personalmente ho avuto un Pilot 2,2 ma non mi ha fatto impazzire così come il 55 da1,8. GB model! Di suk 50 ne ho avuti 2 e appena ho budget me lo riprendo!!!

[carletttta]

A mio giudizio gli unici modelli meglio dei suk, diciamo fino al classe 140 sono gli extreme flight!! Ottimi progetti, qualità altissima sia nell'assemblaggio che negli accessori… per non parlare delle incredibili doti di volo!!!!