Me vojo ammazzà

[staudacher300]

Videozzo del collaudo in alta definizione ( Adsl ) http://www.hawaiijets.com/aircraft/movie/SU-27edf2.wmv

Videozzo in bassa definizione ( Dial Up ) http://www.hawaiijets.com/aircraft/m...edf2-small.wmv


Notare il volo lento, uno slow flyer !!!

Questa é cattiveria però.

[enriconnection]

Originalmente inviato da staudacher300

Videozzo del collaudo in alta definizione ( Adsl ) http://www.hawaiijets.com/aircraft/movie/SU-27edf2.wmv

Videozzo in bassa definizione ( Dial Up ) http://www.hawaiijets.com/aircraft/m...edf2-small.wmv


Notare il volo lento, uno slow flyer !!!

Questa é cattiveria però.

Pura cattiveria ad alta definizioone!!!!!

Ammazza quante celle!!!! Ci si accende un camion di quelli grossi se vuoi!!!!

[staudacher300]

Mannooo sono solo 24 celle e due lehner, che sarà mai.

[iraciddu]

bo, io certe esagerazioni non le capisco, per carità magnifico modello, niente da dire, ma perchè fissarsi sull'elettrico? oltre una certa misura mi pare inutile, stiamo parlando di 24 celle da 30C (ha omesso la capacità forse per vergogna?), due motori lehner che voi mi insegnate non sono regalati, regolatori coi controcosi ecc. ecc. il tutto per cinque minuti di volo (sempre che non le tiri oltre i 20C altrimenti sono anche meno) e un paio di settimane attaccato a qualche centrale nucleare per ricaricare il tutto (vabbè forse sto esagerando un pelino) anche perchè non credo che abbia un pacco batteria di riserva.
Ma non si faceva prima e meglio con una bella turbina?? ottenendo anche un bel sound e soprattutto un volo più realistico?
pre non parlare del fatto che se ne hai voglia riesci a fare anche più di un volo in una giornata, lo so c'è chi non ci tiene più di tanto, c'è chi è interessato solo a costruire e al massimo a fare il volo di colaudo e un voletto all'anno, ma pe rme i modelli sono fatti per volare, se uno li deve tenere semrpe a terra tanto vale darsi allo statico no?

[staudacher300]

Un annetto fa sarei stato pienamente d'accordo, ma un mesetto fa mi son fatto due conti esatti su una motorizzazione a ventola bimotore da 11 chili di spinta, paragonata alla P120 completa di accessori.
Con due pacchi di lipo 20 celle siamo a 100 euro in più rispetto alla turbina escluso sconti.

Il tutto escludendo il sex appeal che può dare una turbina naturalmente.

D'altra parte parliamo di dodici chili di modello, é naturale che sia costoso.

Il punto chiave sta nel non superare le 10 celle ed i 2,5 kilowatt, oltre, anche di poco come in questo caso, occorrono motori e regolatori molto costosi.

[brucomela]

Solo una mia personale opinione: non capisco il senso di certi modelli!
Premesso che è bello ciò che piace, non capisco il gusto di far volare un accrocco del genere.
Non è riproduttivo (per esserlo ci voleva una turbina); non ha un bel volo (anche per queso ci voleva una turbina); il suono dei motori è per me letteralmente fastidioso (altra cosa il suono di una turbina); non è pratico ma nemmeno la turbina lo è!
Penso che l'unico fascino di questi modelli sia la sfida di sperimentare nuove motorizzazioni su modelli di una certa stazza...e quello di strabiliare unicamente per i soldi spesi per allestirli.
Per me le ventole elettriche hanno un senso finchè rimangono limitate a modelli come ad esempio quelli della HET...e non oltre.

Un saluto a tutti.

[Alberto Sannazzaro]

Vai tranquillo Stau: e solo invidia Bellissimo modello, bellissimo volo, ottima scelta di motorizzazione.

[brucomela]

Originalmente inviato da Alberto Sannazzaro

Vai tranquillo Stau: e solo invidia Bellissimo modello, bellissimo volo, ottima scelta di motorizzazione.

...effettivamente è invidia...per i soldi che hanno da buttare su un affare del genere!
Quanta altri bei modelli mi prenderei con tutto quel che costa quel ventolone!

[staudacher300]

A scanso di equivoci chiarisco che il modello non é mio ( ne mai lo sarà causa mutuo )

[2M86]

Il modello assomiglia parecchio al Sukhoi di Zanin......

Io ho avuto la fortuna di vederne dal vero uno uguale di un aermodellista austriaco, veramente stupendo!

Ciao.