Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo Progettazione e Costruzione


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 10 febbraio 12, 14:47   #1 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di losisi
 
Data registr.: 05-05-2006
Residenza: Siena ( e sottolineo: SIENA )
Messaggi: 4.592
Citazione:
Originalmente inviato da Vituperio Visualizza messaggio
faccio il "Masali" e ti dico:

Clark Y "poggiato sull'intradosso" e piano di coda simmetrico a zero gradi.
Vola di sicuro e bene! Giusto MASALI??
c'avevo pensato....... e forse era la strada più "semplice ed indolore"....
poi ho guardato carrelli e ruote ( che vorrei mettere più in scala possibile = ca 90 mm di diametro con relativo spessore..... )

e, se non ricordo male, non mi ci stavano
__________________
Simone
losisi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 10 febbraio 12, 16:03   #2 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Vituperio
 
Data registr.: 19-06-2008
Residenza: Pisa
Messaggi: 835
Citazione:
Originalmente inviato da losisi Visualizza messaggio
c'avevo pensato....... e forse era la strada più "semplice ed indolore"....
poi ho guardato carrelli e ruote ( che vorrei mettere più in scala possibile = ca 90 mm di diametro con relativo spessore..... )

e, se non ricordo male, non mi ci stavano
Sicuro? il Clark Y è bello cicciotto come profilo, e riguardando il tuo disegno è molto simile...
__________________
Se c'è un posto al mondo dove da un nome si può leggere la storia, è questo, Pisa. Incompresa, anzi odiata, senza cercare comprensione, senza averne bisogno ne desiderio, poggiata su millenni di arcaica grandezza.... R. Borchardt
Vituperio non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 10 febbraio 12, 16:52   #3 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di losisi
 
Data registr.: 05-05-2006
Residenza: Siena ( e sottolineo: SIENA )
Messaggi: 4.592
Citazione:
Originalmente inviato da Vituperio Visualizza messaggio
Sicuro? il Clark Y è bello cicciotto come profilo, e riguardando il tuo disegno è molto simile...
ha lo spessore max di ca l'11% al 28% della corda contro il 15% del naca, se non ricordo male avevo fatto delle simulazioni...

nulla vieta di tornare indietro...sentiamo anche altri pareri.
__________________
Simone
losisi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 10 febbraio 12, 19:03   #4 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di contaxrts
 
Data registr.: 24-12-2007
Residenza: Cagliari
Messaggi: 1.388
Immagini: 1
ho scorso tutto il tred e mi pare ci siano vari pensieri disordinati... copia questo e copia quello...
se devi farlo fallo uguale... nei punti giusti... e modifica solo ciò che sai...
la premessa è che se hanno messo il disegno sulla rivista quel modello vola bene così e non c'è bisogno di modificare niente... ci saranno altri modi di farlo andar bene lo stesso ma sicuramente non ci sono caxxate da correggere, solo eventuali gusti personali differenti nella realizzazione...
si può prendere anche ispirazione da altri disegni ma se non si guardano le cose col giusto occhio si corre il rischio di copiare cose per il motivo sbagliato... ed in ogni caso è meglio guardare a disegni di aerei simili per peso, dimensione e geometria perchè è più facile che le idee siano trasportabili dall'uno all'altro... è inutile prendere spunto da altri modelli di g50 di dimensione, peso e uso diverso perchè aerodinamicamente sono aerei diversi... specie un combat che è tutt'altro che una riproduzione...
una riproduzione è fatta per avere un buon volo lento e deve essere lenta anche sotto motore per mantenere un buon realismo
il profilo molto spesso serve proprio a questo, grande resistena, per cui sarà lento anche sotto motore ed il fatto che l'elica soffi, meglio se di grande diametro e poco passo... meno giri e più realismo e sempre in tiro, ridurrà il rischio stallo... e minor rischio di arrivare lunghi... c'è il rischio opposto in caso di piantata per cui motore sicuro e affidabile sempre... anche se meno potente... basse velocità massime perchè ne risente il realismo...
per quanto riguarda i modelli dal comportamento stupido... tutti quelli che mi sono capitati per le mani... o erano costruiti male o erano progettati male... perchè per fare aerei onesti ci vuol proprio poco, basta seguire quelle 4 regolette...
contaxrts non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
FIAT G50 warbird ron_van_sommeren Aeromodellismo Volo Elettrico 18 12 maggio 11 19:24
Build log che passione ChesoLari Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 24 13 dicembre 10 13:22
Build-log : Red_Dragon Alessio68 Aeromodellismo Ventole Intubate 52 16 settembre 10 15:36
Build Log: BLADEER DS Carbon look twentynine Aeromodellismo Alianti 47 23 gennaio 09 01:57
FIAT G50 bis AS towers_engineering Aeromodellismo 5 29 maggio 08 13:21



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 09:20.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002