…………………….…….

Non avevo visto il filmato di pag 11, in effetti c'è un timone, personalmente ne preferirei due direttamente sui galleggianti.

:)

Quindi è progettato male. Toh, pensavo fosse solo colpa mia. Comunque il prossimo idro sarà a scafo centrale, non che non abbia il problema del redan ma lo vedo più user friendly.

Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk

Ciao, non che cambi di molto, se a scafo centrale, dovrai avere i galleggianti piccoli alle estremità alari.

Guarda se trovi un progetto o scatola del:

Consolidated PBY 5 Catalina.


:)

Ce n'è uno che sembra facile
da fare, della flite test.
Mi sembra che i disegni si
trvino facilmente online.
E' grandicello...e forse va
scalato...e impermeabilizzato
che l'originale non sembra
fatto proprio idro...
E' un po' stand off...:D

Guardando il filmato del
tuo decollo ( un po' rocambo
lesco..per la verità...) più che
altro, la sensazione è che non
davi al modello il tempo di
staccare.
Sarebbe di provare ad allunga
re la corsa per l'involo...
(magari dopo recuperato o
reintegrato il galleggiante..)
(i modelli da stampa 3d comun
que andrebbero spalmati di
cianoacrilica, perlomeno nei
punti più sollecitati...)

Prima di effettuare il decollo ho effettuato diverse prove e quello che vedi nel video è la velocità massima raggiungibile.

Si, ma appena raggiunta poi
rallentavi repentinamente...
Se staccava dall'acqua all'improv
viso, avrebbe stallato, col rischio
di infilarsi di muso dentro
(che potrebbe essere accaduto
col decollo del filmato...)
In televisione gli idro arrivano
a velocità max, poi tenendola
per qche secondo, staccano
dolcemente...:D
Nel caso in questione, (solo tu
puoi saperlo..) il rimbalzo prima
che volasse, e' stato overcontrol
o ha staccato imprevedibilmente?

Mah... Non saprei cosa dirti. Chiaramente più si hanno capacità più si fronteggiano le situazioni di emergenza in maniera corretta. Io non sono un manico ma nemmeno un principiante. Di sicuro non ho tolto gas una volta cominciata la corsa di decollo. Ricordo però distintamente che il modello ha iniziato a saltellare prima del distacco. Il CG era tendente al picchiato (in maniera leggera).

Il fatto è che non voglio nemmeno ritentare e non è da me...

Vabbè...mo un po' si
scherza e si calca voluta
mente la mano...
Se ti rifai lo scarpone
(o li rifai entrambi
di polistirolo..) e ingrandisci
un po' il redan o/e se ne ag
giungi un altro, dovrebbe
diventare molto più docile
e controllabile.
Ci e' voluto molto tempo
o parti per fare gli scarponi?
E il modello..?
Li hai fatti da te o commis
sionati?
Sicuramente la tecnica e'
interessante...ma per quel
che ho visto nn richiede meno
tempo del metodo tradizionale...
Sbaglio..?..:unsure:

No, il progetto è di un'azienda ceca che ha in catalogo diversi modelli (3D Labprint). Dopo aver pagato ti scarichi i file g-code, li metti nella SD e lanci le stampe. Chiaramente qualche ritocco ad alcuni parametri è inevitabile. Tutto il modello (galleggianti compresi) ha richiesto meno di un chilo di filamento (20€). Riguardo le ore di stampa credo che ce ne siano volute circa 80. Chiaramente lavora la stampante mentre te devi solo incollare assieme le parti. Riguardo la modifica degli scarponi non è proprio così semplice perché bisognerebbe avere i file del CAD 3D utilizzato per la progettazione ma come intuibile quello non viene divulgato.
È una tecnica di costruzione interessante con i suoi vantaggi e svantaggi. Sicuramente avere degli scarponi vuoti all'interno è un po'rischioso perché in caso di rotture non hai parti galleggianti a sostenere il modello (caso diverso se fatti in polistirolo pieno).