BaroneRosso.it - Forum Modellismo

BaroneRosso.it - Forum Modellismo (https://www.baronerosso.it/forum/)
-   Aeromodellismo Alianti (https://www.baronerosso.it/forum/aeromodellismo-alianti/)
-   -   STINGRAY e baionetta (https://www.baronerosso.it/forum/aeromodellismo-alianti/79004-stingray-e-baionetta.html)

fraspeed 04 febbraio 08 14:55

Se guardate il video del traino del 28 12 2007 vedrete lo stingray con i problemi di flutter.... il modello ne soffre tantissimo. veniva giu da 350 metri di altezza econ finale in pernacchia del piano di coda.

purtroppo e' un problema grosso del sistema del movimento del piano, o lo si fa bene o quel che succede e' prrrrrrrrrrrrr per fortuna non e' esploso!
non dipende assolutamnete dal costruttore ma solo da come si fanno le cose dopo....

ciao

Citazione:

Originalmente inviato da andreis (Messaggio 791248)
[

Truceta,
Se posso aggingere ...
Ho sentito che altri hanno avuto problemi di flutter con lo Stingray, non solo in pendio, ma anche in aerotraino:icon_rofl:icon_rofl
No comment....
A causa di ciò c'è pure chi sostiene che è un modello perticolarmente soggetto al flutter, magari sparlando di costruttore e progettista (Esti, Elfo, fate come se non avessi detto nulla, e non mi chiedere i nomi neehh..:P).
Ma la vera ragione è che questi hanno fatto un'insallazione senza + di tanto pensare a cosa stavano facendo, e magari facendogli fare una picchiata da quota sgancio (500m..) per richiamarlo giusto per sboronare davanti al pubbico, e invece : che figura di m..:icon_rofl:icon_rofl

A me non è mai successo, nemmeno in DS !!! B)

In realtà lo Sting non è una macchina che va subito spinta al massimo, ma anzi, proprio per la sua "importanza", vuole essere preso in "confidenza" a piccoli passi, e soprattutto con la testa, non è un modello adatto ad essere spinto subito al massimo, MAIII !!.
Al massimo credo non l'abbia spinto nemmeno Mario quella giornata che misurò col GPS un po' di modelli oltre allo Sting, quello stesso giorno che ebbe giusto un flutter col Neon, fortnatamente senza conseguenze...:)
E' una macchina che va considerata "na belva", e come tale con le opportune attanzioni/precauzioni, SEMPRE !!B)
Non ho fatto conti specifici, e mi tocco, ma credo che a velocità media di crociera sia in grado di passare da parte a parte un muro di cemento armato di qualche dm si spessore, tipo le torri gemelle in piccolo...:wacko:

Ciao,
Antonio.


Ehstìkatzi 04 febbraio 08 16:31

Citazione:

Originalmente inviato da fraspeed (Messaggio 791910)
Se guardate il video del traino del 28 12 2007 vedrete lo stingray con i problemi di flutter.... il modello ne soffre tantissimo. veniva giu da 350 metri di altezza econ finale in pernacchia del piano di coda.

purtroppo e' un problema grosso del sistema del movimento del piano, o lo si fa bene o quel che succede e' prrrrrrrrrrrrr per fortuna non e' esploso!
non dipende assolutamnete dal costruttore ma solo da come si fanno le cose dopo....

ciao

il piano di coda tutto mobile offre diversi vantaggi e qualche svantaggio..........come tutte le cose.
Invece dei cavi è possibile usare un paio di tubi in carbonio da 6 mm per esempio.
Le squadrette DEVONO assolutamente avere gli stessi bracci di leva.........li devono avere anche con i cavi per lavorare bene.

stroncapaperi 04 febbraio 08 17:48

Citazione:

Originalmente inviato da Ehstìkatzi (Messaggio 790656)
sarei curioso di sapere in base a quali calcoli 5,5 è critico ,mentre 6 è perfetto.
:blink:

Oracle come al solito.:fiu:

:wall: ma dai, se lo diceva (scriveva) un altro lo quotavi....
Non mi sembra che la sua considerazione sia sbagliata, in fondo quando esagerare verso la sicurezza non costa nulla, perchè rinunciarvi???
Personalmente a seguire i consigli di "oracle":D, non ho mai sbagliato, e quello che mi ha spiegato in teoria, l'ho potuto verificare e certificare... nella pratica del pendio.
Quindi lo trovo molto attendibile, come leggo con attenzione i tuoi giudizi per la fama che ti porti dietro.:wink:
Che poi la cosa buffa è che dite le stesse cose...:icon_rofl:icon_rofl:icon_rofl
The competition is competition....:fiu:B)

emme2 04 febbraio 08 19:19

Citazione:

Originalmente inviato da Ehstìkatzi (Messaggio 790656)
sarei curioso di sapere in base a quali calcoli 5,5 è critico ,mentre 6 è perfetto.
:blink:

Oracle come al solito.:fiu:

intanto non e' 6cm ma 6,5...se avessi potuto lo avrei aumentato ulteriormente...ne parlai con A.T e anche lui conveni' che era una buona scelta...a volte non servono fare tanti calcoli, basta ragionarci un po' sopra e capire che aumentando l'interasse delle baionette si migliora la stabilita' del piano...poi e' una cosa talmente logica....e' come aumentare il braccio di leva delle squadrette sulle parti mobili...se scelgo il primo foro interno, basta un minimo gioco per trovare il flutter, se scelgo il foro esterno automaticamente diminuisco il gioco e il flutter si innesca a una velocita' superiore. Non per niente dopo questo problema all'aerotraino il tipo mi telefono' per sapere come poteva agire e poiche' lui mi ha assicurato che tutti i movimenti sono stati fatti bene e che i cavi sono tiratissimi, senza alcun gioco......

Ehstìkatzi 04 febbraio 08 19:44

Citazione:

Originalmente inviato da emme2 (Messaggio 792341)
intanto non e' 6cm ma 6,5...se avessi potuto lo avrei aumentato ulteriormente...ne parlai con A.T e anche lui conveni' che era una buona scelta...a volte non servono fare tanti calcoli, basta ragionarci un po' sopra e capire che aumentando l'interasse delle baionette si migliora la stabilita' del piano...poi e' una cosa talmente logica....e' come aumentare il braccio di leva delle squadrette sulle parti mobili...se scelgo il primo foro interno, basta un minimo gioco per trovare il flutter, se scelgo il foro esterno automaticamente diminuisco il gioco e il flutter si innesca a una velocita' superiore. Non per niente dopo questo problema all'aerotraino il tipo mi telefono' per sapere come poteva agire e poiche' lui mi ha assicurato che tutti i movimenti sono stati fatti bene e che i cavi sono tiratissimi, senza alcun gioco......


niente da dire in proposito,anche perchè la faccenda dei giochi te l'ho spiegata io nei primi messaggi su "aeromodellismo".:rolleyes:
Quello che mi stupisce sempre è la sicumera con cui si definisce "critica" una cosa e "perfetta" l'altra ed è su questo che puntava il mio messaggio.
Guarda che stiamo aspettando "l'altro tizio" a proposito dell'L213..............:fiu:

Ehstìkatzi 04 febbraio 08 19:47

Citazione:

Originalmente inviato da stroncapaperi (Messaggio 792170)
:wall: ma dai, se lo diceva (scriveva) un altro lo quotavi....
Non mi sembra che la sua considerazione sia sbagliata, in fondo quando esagerare verso la sicurezza non costa nulla, perchè rinunciarvi???
Personalmente a seguire i consigli di "oracle":D, non ho mai sbagliato, e quello che mi ha spiegato in teoria, l'ho potuto verificare e certificare... nella pratica del pendio.
Quindi lo trovo molto attendibile, come leggo con attenzione i tuoi giudizi per la fama che ti porti dietro.:wink:
Che poi la cosa buffa è che dite le stesse cose...:icon_rofl:icon_rofl:icon_rofl
The competition is competition....:fiu:B)

c'è il modo Oracle e poi c'è il modo normale di dire le cose.

emme2 04 febbraio 08 20:32

Citazione:

Originalmente inviato da Ehstìkatzi (Messaggio 792390)
c'è il modo Oracle e poi c'è il modo normale di dire le cose.

puoi sempre decidere di stare zitto, che e' meglio....

TRUCETA 04 febbraio 08 20:48

Spero di ess...
 
Spero di essere in zona sicurezza, l'interasse dei perni sui piani di quota è di 65mm.

Faro' il sistema a tiranteria PULL-PULL con cavetti di acciaio e rinvio su cuscinetti per non scaricare lo sforzo sull'asse del servo (niente di mio, tutto già visto).

Cercherò di fare le squadrette di dimensioni di 50-60mm di lunghezza complessiva, mi sembra una buona misura.

Ehstìkatzi 04 febbraio 08 20:59

Citazione:

Originalmente inviato da emme2 (Messaggio 792466)
puoi sempre decidere di stare zitto, che e' meglio....


vedo che sull'L213 hai deciso di seguire il tuo stesso consiglio:icon_rofl

andreis 05 febbraio 08 00:08

Citazione:

Originalmente inviato da fraspeed (Messaggio 791910)
Se guardate il video del traino del 28 12 2007 vedrete lo stingray con i problemi di flutter.... il modello ne soffre tantissimo. veniva giu da 350 metri di altezza econ finale in pernacchia del piano di coda.

purtroppo e' un problema grosso del sistema del movimento del piano, o lo si fa bene o quel che succede e' prrrrrrrrrrrrr per fortuna non e' esploso!
non dipende assolutamnete dal costruttore ma solo da come si fanno le cose dopo....

ciao

QUOTO : siamo allineatissimi !:icon_rofl


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 11:48.

Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2026
www.baronerosso.it - www.toymagazine.it