AERODIMENTOSO CIMENTO 2010 "Costruzione da zero con qualsiasi materiale"

[tochiro]

Mi sono permesso di prendere come esempio il puss moth di falcoross per un esempio di confronto modello/trittico.



Servirebbero i tre confronti sul trittico
Per chi non è pratico di copia/incolla/ritocca di immagini inviatemi in mail trittico e foto (sfondo possibilmente uniforme) e lo faccio io.

Originalmente inviato da tochiro

Mi sono permesso di prendere come esempio il puss moth di falcoross per un esempio di confronto modello/trittico.



Servirebbero i tre confronti sul trittico
Per chi non è pratico di copia/incolla/ritocca di immagini inviatemi in mail trittico e foto (sfondo possibilmente uniforme) e lo faccio io.

Sempre per restare all'esempio, se si riesce a trovare un trittico più accurato o comunque con una definizione migliore, tanto di guadagnato per tutti. Nel caso specifico, dando per scontato che il trittico sia comunque accurato, le differenze più evidenti nella vista laterale balzano all'occhio, ma dato che questo è un fun contest secondo me i giudici devono fare una valutazione complessiva senza soffermarsi troppo, ad esempio, sulla specificità delle differenze di forma del gruppo deriva/timone o sulla diversa forma e lunghezza del muso, ecc. Le domande da porsi sono: il modello è immediatamente riconoscibile "nei panni" del soggetto del quale porta il nome? Sì, no, tanto, poco, abbastanza? Lo spirito dell'originale è sufficientemente rispettato o sono state prese libertà eccessive? In base a queste risposte, secondo me si può fare una valutazione oggettivamente ragionevole che non scontenta (troppo) nessuno.

--------------------

[gattodistrada]

Originalmente inviato da Cesare de Robertis

Sempre per restare all'esempio, se si riesce a trovare un trittico più accurato o comunque con una definizione migliore, tanto di guadagnato per tutti. Nel caso specifico, dando per scontato che il trittico sia comunque accurato, le differenze più evidenti nella vista laterale balzano all'occhio, ma dato che questo è un fun contest secondo me i giudici devono fare una valutazione complessiva senza soffermarsi troppo, ad esempio, sulla specificità delle differenze di forma del gruppo deriva/timone o sulla diversa forma e lunghezza del muso, ecc. Le domande da porsi sono: il modello è immediatamente riconoscibile "nei panni" del soggetto del quale porta il nome? Sì, no, tanto, poco, abbastanza? Lo spirito dell'originale è sufficientemente rispettato o sono state prese libertà eccessive? In base a queste risposte, secondo me si può fare una valutazione oggettivamente ragionevole che non scontenta (troppo) nessuno.

--------------------

concordo

[nicthepic]

mmmmmmm, cerchero un trittico bello offuscato. che non faccia vedere bene i particolari sbagliati....

[damgiu]

Originalmente inviato da nicthepic

mmmmmmm, cerchero un trittico bello offuscato. che non faccia vedere bene i particolari sbagliati....

Poi devi realizzare anche il modello offuscato...

[SlowFlyer]

Originalmente inviato da nicthepic

mmmmmmm, cerchero un trittico bello offuscato. che non faccia vedere bene i particolari sbagliati....

questo può servire?

[pellikano]

Originalmente inviato da damgiu

Poi devi realizzare anche il modello offuscato...

Hahahahaha! Grande!

[nicthepic]

Originalmente inviato da damgiu

Poi devi realizzare anche il modello offuscato...

non seve, basta che faccia le foto del modello io, mi tremano le mani perciò vengono offuscate ....

[luca.masali]

Originalmente inviato da nicthepic

non seve, basta che faccia le foto del modello io, mi tremano le mani perciò vengono offuscate ....

secondo me la cosa migliore è ricavare il trittico dal modello

[tochiro]

Originalmente inviato da tochiro

VOTO POPOLARE:
Gli utenti voteranno al più tre modelli (tutti posti allo stesso livello) e la classifica popolare sarà del tutto indipendente da quella ufficiale dei giudici.
Gli utenti voteranno consegnando il voto ad un "utente super partes" (non tramite sondaggio sul forum) che raccoglierà i risultati e li pubblicherà (con relativi commenti) dopo l'incontro, in modo che ciascuno possa verificare che i voti siano regolari. In questo modo non ci saranno condizionamenti dovuti al voto già espresso da altri.
Il voto avverrà semplicemente scrivendo 1,2 o 3 nomi, in questa forma:

migliori modelli del contest:
pippo --> eventuale commento
pluto --> eventuale commento
minni --> eventuale commento

I nomi riceveranno ciascuno un punto, chi volesse premiare un singolo partecipante scriverà un solo nome.
Il metro di giudizio è a discrezione del votante e non necessariamente basato su quello dei giudici (per qualcuno potrebbe essere importante il solo risultato finale, o la tenacia costruttiva, o altro) e può essere commentato con una piccola frase (per chi vuole farlo).

La tabella risultati sarà del tipo:


Risultati finali giuria popolare:

____________voti

tochiro______2
doctordoom___22
.........
.........



più i dettagli di chi ha votato chi.

Riprendo questo vecchio post per chiudere il discorso "Sistema di votazione", poi aggiorneremo il primo post di conseguenza.
Chi si offre come "utente super partes" che raccoglie i voti e poi li pubblica?
Si tratta solo di raccogliere i voti e pubblicarli dopo l'incontro di aprile, in modo autonomo.
Nulla vieta che sia anche un partecipante, anche se un utente esterno sarebbe gradito.
Mi rendo disponibile solo se non c'è proprio nessuno, non perché mi dispiaccia ma perché mi piacerebbe coinvolgere altri.
Avanti con le candidature!