Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo Volo Vincolato, Volo Libero ed OldTimer
Registrazione Gallery FAQ Lista utenti Calendario Cerca I messaggi di oggi Segna forums come letti

Rispondi
 
Strumenti discussione Cerca nella discussione Visualizzazione
Vecchio 20 aprile 17, 07:09   #11 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di luigi.carlucci
 
Data registr.: 31-01-2013
Residenza: brindisi
Messaggi: 123
Vi seguo entrambi con appassionata riverenza.
Un abbraccio.
luigi.carlucci is offline   Rispondi citando
Vecchio 20 aprile 17, 09:33   #12 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 04-09-2005
Messaggi: 187
Una domanda: devo aprire una nuova discussione? magari se possibile vorrei publicare anche qualche foto.
massimoimoletti is offline   Rispondi citando
Vecchio 20 aprile 17, 11:00   #13 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 18-08-2007
Residenza: Forlì
Messaggi: 140
Se per Luigi non è un problema possiamo continuare in questa.
rovermer is offline   Rispondi citando
Vecchio 20 aprile 17, 17:42   #14 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di luigi.carlucci
 
Data registr.: 31-01-2013
Residenza: brindisi
Messaggi: 123
Buonasera. Ci mancherebbe altro. Era proprio quello che speravo accadesse......
Così che anche altri, me compreso, possano beneficiare dei suggerimenti e dei trucchi dei più esperti. Io sto imparando tantissimo....
luigi.carlucci is offline   Rispondi citando
Vecchio 20 aprile 17, 19:24   #15 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 04-09-2005
Messaggi: 187
Il dietro longitudinale è di circa 2°, credi che possa bastare?
Files allegati
Tipo file: dxf PB-2 Tav. 0.dxf‎ (704,1 KB, 34 visite)
massimoimoletti is offline   Rispondi citando
Vecchio 21 aprile 17, 07:44   #16 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 18-08-2007
Residenza: Forlì
Messaggi: 140
Così direi che sono circa 1,7° di diedro longitudinale se metti il profondità a 0° come da disegno. Non conosco quello specifico profilo ma sicuramente a quella incidenza è già molto portante e quindi dovresti essere a posto. Assomiglia al NACA 6409 e dovrebbe volare all'incirca come lui. A 1,7° fornisce già un notevole Cp di 0,7 e voleresti ad una velocità di circa 6-7 metri al secondo coi carichi minimi richiesti dalla formula Texaco. Un po' lento e forse potresti essere svantaggiato con vento sostenuto come troviamo spesso nei paesi dell'est. Tieni presente che dovrai avere il C.G. relativamente arretrato, e visto che hai il profondità simmetrico, sarà più o meno al 38-40% della corda media. Questo per volare con quella incidenza relativamente bassa in modo stabile. Avendo l'ala appoggiata e fissata con elastici alla cabana in acciaio, è relativamente facile aumentare o diminuire l'incidenza, se necessario, per avere quelle caratteristiche di volo che tu vorresti. Se avessimo delle polari attendibili, non teoriche, dei profili impiegati, magari un qualche calcolo si potrebbe anche fare, così bisogna procedere per successivi aggiustamenti partendo da un centraggio comunque decente. Ma se lo hai costruito con le stesse incidenze del "piccolo" e metti il C.G. nello stesso punto percentuale non avrai assolutamente sorprese negative anche se il precedente modello mi pareva, così ad occhio e quindi non fa testo, troppo "seduto" e frenato per i miei gusti. Forse aveva troppa incidenza e quindi il C.G. troppo avanzato oppure, ed è più probabile, è la sua caratteristica andatura con quel profilo e quella aerodinamica.
rovermer is offline   Rispondi citando
Vecchio 21 aprile 17, 10:18   #17 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 04-09-2005
Messaggi: 187
La tua fama è sicuramente più che meritata!

Sul vecchio PB-2 ho fatto esattamente come mi hai suggerito, il problema è nato quando ho sostituito il Super Cyclone con l' MVVS, che pesa 350 gr. in più. Diciamo che potrei partire da 1.5° gradi e diminuire o aumentare successivamente il dietro longitudinale secondo l'occorrenza, cosa ne pensi?
massimoimoletti is offline   Rispondi citando
Vecchio 21 aprile 17, 14:15   #18 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di luigi.carlucci
 
Data registr.: 31-01-2013
Residenza: brindisi
Messaggi: 123
Vi seguo con avidità. Volevo aggiungere che i due disegni (quello piccolo di Modellismo disegnato da Capodaglio per rc e quello grande su Outerzone della rivista M.R.A./Model Builder per volo libero in gare payload con zavorra obbligatoria) mi sembra differiscono un pò a livello della centina. Il mezzo texaco ha la centina con un naso più spesso, mentre l'originale ha il profilo Eiffel 431 (altro che diagramma polari, allora li disegnavano con il curvilinee....). Entrambi i disegni mostrano un angolo D.R. circa 2°, ma sul disegno del più grande è anche riportata giù in basso la tabella per i settaggi ("surface settings" che dice Wing 1°+ Stab 0° Fin 0° quindi incidenza da 1° in su.....
Un abbraccio
Files allegati
Tipo file: pdf CENTINE PB-2.pdf‎ (96,5 KB, 41 visite)
luigi.carlucci is offline   Rispondi citando
Vecchio 21 aprile 17, 15:22   #19 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 18-08-2007
Residenza: Forlì
Messaggi: 140
Sono d'accordo.


Citazione:
Originalmente inviato da massimoimoletti Visualizza messaggio
La tua fama è sicuramente più che meritata!

Sul vecchio PB-2 ho fatto esattamente come mi hai suggerito, il problema è nato quando ho sostituito il Super Cyclone con l' MVVS, che pesa 350 gr. in più. Diciamo che potrei partire da 1.5° gradi e diminuire o aumentare successivamente il dietro longitudinale secondo l'occorrenza, cosa ne pensi?
rovermer is offline   Rispondi citando
Vecchio 21 aprile 17, 18:36   #20 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 04-09-2005
Messaggi: 187
Io ho utilizzato l'Eiffel 431, come riportato sul disegno, pubblicato su outerzone,
che ho ridisegnato al cad, per poter tagliare le varie parti a cnc.
massimoimoletti is offline   Rispondi citando
Rispondi



Strumenti discussione Cerca nella discussione
Cerca nella discussione:

Ricerca avanzata
Visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire nuovi messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare files
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato

Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Messaggio
Aeromodelli Old Timer luigi.carlucci Aeromodellismo Volo Vincolato, Volo Libero ed OldTimer 12 25 marzo 17 20:49
Aeromodelli Old Timer: POWER HOUSE luigi.carlucci Aeromodellismo Volo Vincolato, Volo Libero ed OldTimer 0 02 marzo 17 21:20
Aeromodelli Old Timer: SIMPLEX luigi.carlucci Aeromodellismo Volo Vincolato, Volo Libero ed OldTimer 0 02 marzo 17 21:06
1° Old Timer Day - Rieti 29/09/2013 - Raduno/gara Aeromodelli Storici Radio assistiti Daniele Incontri Modellistici 3 06 settembre 13 11:14
Bergfalke MU 13, Old Timer da disegno Old Timer nito55 Aeromodellismo Alianti 29 21 maggio 12 20:43



Tutti gli orari sono GMT +1. Adesso sono le 01:52.

Basato su: vBulletin versione 3.6.12
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2017 - K-Bits P.I. 09395831002