Non capisco proprio come fai ad affermare questo, il photoworks di solidworks funziona benissimo, e se la scheda lo supporta lo fa in tempo reale mentre stai modellando, ripeto ho lavorato anni tutti i giorni con entrambi i software, pertanto ne sò bene i pregi e i difetti, pro/e inoltre è sempre meno diffuso, infatti dove lavoro ora il software principale è tell (sconosciutissimo) ma i modelli di fonderia li facciamo in solidworks perchè è il più diffuso.

Quando fai un modello di fonderia con 600 features devi fare qualche modifica e cominci a bestemmiare perchè variando una dimensione ti varia la precisione del modello e non si risolve una features, oppure vogliamo parlare dell' assenza della modellazione multicorpo?????
inoltre perchè non sviluppano un cacchio di applicativo tipo solidworks explorer per rinominare i file modificando le dipendenze??? ti obbligano a prendere il modulo pdm che costa una follia, rispetto a quello del solidworks, e volendo su solidworks è già meno indispensabile, almeno ti avvisa se un utente ha il modello aperto.........
Gli iges che non si generano solidi se il modello è troppo complicato, e neanche il consulente sa dare uno straccio di soluzione.... ne avrei di cose da dire....


Di vantaggi secondo me sono solo nelle maggiori funzionalità nella modellazione di superfici, ma questi vantaggi non mi fanno cambiare idea sulla superiorità di solidworks


Riguardo la semplicità d' uso persino i docenti del politecnico reputano pro/e "caotico"

Riguardo il promechanica di pro/e per le analisi fem, io non l' ho usato direttamente, però i miei colleghi lo hanno sempre reputato inferiore ad un cosmos, il modulo per la fluidodinamica è integrato pure nel solidworks, quello del pro/e è molto più incasinato

mi compro un pentium 4 e ci metto un pò di trial sopra poi
magari aprirò un altro topic
ne provo un paio
qui i nomi
maya
maxwell
3ds
phaser xrhino
maxsurf

non è ancora quello di cui ho bisogno per le parti meccaniche da disegnare