Confronto foglio di calcolo con XFLR5 - BaroneRosso.it

LowNR · 10 marzo 17, 21:49

Nel mio caso siamo a RE 285000. Anch'io ho provato a usare Crocco con i profili simmetrici ed è venuto fuori un pasticcio. Penso che ormai sia un sistema obsoleto visto anche le conversioni dei Cm che bisogna effettuare. Credo che Cm = 0 per i profili simmetrici sia solo una convenzione teorica in quanto osservando le polari specie a bassi RE esistono eccome oscillazioni, anche se di entità non paragonabili ai profili inarcati. La mia opinione è che a basso RE il distacco precoce dello strato limite provoca variazioni improvvise del CP e di conseguenza anche del Cm. Credo che quando si adotti un profilo simmetrico (associato sovente ad uno stabilizzatore anch'esso neutro e calettati a 0) il centraggio iniziale sia da fare al 25% o più avanti senza bisogno di particolari verifiche analitiche.

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Commenti	Ultimo Messaggio
Foglio di calcolo	Rezzi	Aeromodellismo Progettazione e Costruzione	8	23 aprile 16 21:48
Foglio di calcolo per miscela diesel	adria49	Aeromodellismo Volo Vincolato, Volo Libero ed OldTimer	6	16 novembre 12 07:47
Un foglio di calcolo per le ventole?	Hushabye	Aeromodellismo Ventole Intubate	5	28 aprile 11 00:59
Cerco foglio di calcolo	kikki	Aeromodellismo Progettazione e Costruzione	2	02 giugno 10 01:49
foglio di calcolo per magneti secondo me....	gnugo	Aeromodellismo Volo Elett. - Realizzazione Motori	1	21 maggio 05 12:31

10 marzo 17, 21:49	#3 (permalink) Top
LowNR User Data registr.: 22-03-2016 Residenza: Aosta Messaggi: 75	Nel mio caso siamo a RE 285000. Anch'io ho provato a usare Crocco con i profili simmetrici ed è venuto fuori un pasticcio. Penso che ormai sia un sistema obsoleto visto anche le conversioni dei Cm che bisogna effettuare. Credo che Cm = 0 per i profili simmetrici sia solo una convenzione teorica in quanto osservando le polari specie a bassi RE esistono eccome oscillazioni, anche se di entità non paragonabili ai profili inarcati. La mia opinione è che a basso RE il distacco precoce dello strato limite provoca variazioni improvvise del CP e di conseguenza anche del Cm. Credo che quando si adotti un profilo simmetrico (associato sovente ad uno stabilizzatore anch'esso neutro e calettati a 0) il centraggio iniziale sia da fare al 25% o più avanti senza bisogno di particolari verifiche analitiche.