Ma non solo... a parte la disponibilità di buona strumentazione, il test pare eseguito con lo stesso rigore scientifico usato da Wanna Marchi !
A partire dall'antenna ricevente tutt'altro che idonea, posizionata in polarizzazione orizzontale ed a un paio di cm dallo strumento !!!
E poi il sito di misurazione, praticamente privo di riflessioni (col cavolo!!), la presenza umana, di per sè inficiante le misurazioni, e così via.
Continua ad aver ragione Nigel Uno ad affermare che la potenza non si misura così.
Fra l'altro, vi propongo un argomento di riflessione: dopo mille discussioni su radio USA "potenti", europee "depotenziate" ed altro parecchi di voi hanno acquisto il kit Corona con ampia soddisfazione d'uso (e ne sono convinto): ma come, vi è sfuggito che la casa dichiara una potenza da 10mW a 60mW (questi ultimi con alimentazione maggiore di 13V, se non sbaglio) che presumibilmente sarà 30 o massimo 40mW con le alimentazioni native dei trasmettitori ?
Ma allora, non sarà che come affermava qualcuno (...!...) i "potenziamenti" sono una baggianata ?
Ripetendomi: pensate a costruire buoni modelli, a caricar le batterie ed a divertirvi volando !!!
Ciao
Renzo

io sul mio analizzatore le potenze e le fini tarature effettuate sulle mie radio, futaba e hitek, le ho fatte proprio così, mica stavo lì a smontare le antenne e metterci un sma e collegarlo con il cavetto all'analizzatore, e di riflessioni date da mè non ne ho viste per nulla sull'analizzatore, e il mio è un vecchio HP 141T, secondo mè non sarà una misura da manuale con tanto di certificazione, ma anche così terra terra, che tanto terra terra non è vedendo gli strumenti in gioco, che costano assieme quasi quanto un piccolo appartamento, sono comunque significative

Perdonami ma non capisco.........significative di cosa? :blink:

Per quanto riguarda l'uso di strumentazione costosa.......non è detto che io riesca a fare le stesse cose che fa Alan Szabo pur utilizzando lo stesso identico elicottero :supercry::supercry:

Ciao

significativa per vedere, intanto che la spektrum è meno potente delle altre, e poi per vedere la differenza di modulaziene dei vari sistemi, da cui si evince che corona e spektrum adottano lo stsso sistema, che a mio giudizio è il più collaudato e affidabile, e invece la futaba ha una emissione molto diversa continua come se ci fossero più trasmettitori che trasmettono, e che invece la assan ha una modulazione simile alle nostre radio da 40-35 mhz......e ti pare poco....??? a me ste schermate mi dicono molto,e poi non è che le strumentazioni costose siano più ostiche da usare, è esattamente l'incontrario, io per fare una misura come quella con il mio analizzatore mi devo sbattere, intanto ne posso vedere solo 2 in contemporanea memorizzando un traccia e sfruttando l'elevata persistenza dei fosfori del mio analizzatore, e poi per leggere tutte le cose che io sù quello vedo devo usare altri strumenti, frequenzimetro per leggere l'esatta frequenza in quanto il mio analizzatore ha una sintonia analogica, e poi un bel bolometro per leggere l'esatta potenza in quanto sempre il mio analizzatore essendo analogico i peli di potenza mi sfuggono, e poi come ho detto dovrei fare le misure a 2 per volta e smanettare parecchio..mentre con uno strumento come quello in una botta le faccio tutte e leggo tutti le minime sbavature in contemporanea...

Sinceramente mi pare un pò pochino :rolleyes:.....ma và bene lo stesso.......

Ciao

Ragazzi, state leggendo male e scrivendo peggio....
Le misure riportate non valgono la carta su cui si dovrebbero stampare.
@Garbo
capisco che il tuo glorioso cimelio ti abbia appassionato ma in laboratorio servirebbe solo ad ingombrare spazio, nonostante il cassetto a 18 GHz dalla "particolare" struttura, anche per gli anni '60/'70.
L'analizzatore impiegato è un attuale Agilent (ex HP) neanche tanto costoso, per quella categoria (Tek costa il doppio, R&S molto di più) ma in ogni caso è stato impiegato con grande incompetenza.
A differenza di quanto hai scritto, i picchi di spektrum sono riportati a circa circa -42 dBm, mentre Futaba (senza contare che viene visualizzata un'emissione con ampiezza di circa 800 MHz, cosa falsissima) mostra un livello di segnale di circa -28dBm, ovvero con un delta di 14 dB.
Ora, si dà il caso che con certezza Spektrum eroghi +20 dBm, da cui si deduce che Futaba dovrebbe emettere +34 dBm, pari a 2500 mW. (!!)
Sei ancora convinto che questa cialtronata di report vada "santificata" ?
Buona strumentazione in mani incompetenti = grandissima ca..ata.
Nessun desiderio di innescare polemiche o dibattiti al calor bianco, scrivo questa nota solo per evitare che qualcuno si faccia abbagliare da una colorita quanto sbagliata schermata a colori.
No flame prego, se non siete in accordo considerate la mia un'opinione infondata, così evitiamo scambi inutili di post.
Ciao
Renzo

E' un refuso e non lo posso editare; il valore è 80 MHz e rimane totalmente fasullo, come l'intera "superprova".
Se gli amministratori decidessero di cancellare le immagini-immondizia si eviterebbe il rischio di accreditarle.
Mia modesta opinione.
Ciao
Renzo

e va boh come al solito siamo punto a capo :icon_rofl

Il test sembrava affidabile, ma analizzato da chi ci capisce meglio si è rivelato una mezza sola...

ciaoo



p.s.
quando... quando ne farò uno simile vi faccio un fiscio:wink:

io non sono per nulla d'accordo, anche perchè qualche misura con il mio cimelio le ho fatte, essendo radioamatore e autocostruttore, dove mi sono custruito tx da 1200 mhz e da 2400 mhz, e gli stadi iniziali sopratutto sui 2400 mhz, sono di qualcxhe mw di potenza, e poi mi sono costruito fior di preanplificatori per gli rx sù queste 2 frequenze, dove il guadagno in amplificazione in gioco sono ancora più piccole dei primi stadi del tx, e con il mio vetusto 141 T, e come mè tanti altri radioamatori che lo possedevano, ABBIAMO MAI CANNATO UNA MISURA, e il metodo è quello visto nelle foto...non ci sono a...zzi, adesso se si vuole una certificazione della prova, concordo che andrebbe fatta in un laboratorio schermato da rf, tutte le apparecchiature a massa ecc ecc, però di misure così alla veloce, come quelle descritte nel test, noi ne abbiamo effettuate tantissime durante i contest, magari per allineare un tx o fare la "punta" ad un preampli...e sono d'accordo che per una misura esatta di potenza di trasmissione i tx andrebbero collegati via cavetto all'analizzatore, o meglio anch'ora ad un milliwattmetro, però secondo mè stè schermate, anche se pulite da tutti i se e i ma, sono molto esplicative...

non è una mezza sola...tra i 2 strumenti c'è il costo di un auto di media cilindrata....il mio HP141T quando uscì sul mercato, anni 70, chi lo comperava doveva scegliere se comperare l'analizzatore o un appartamento...:D, ed è ancora uno strumento che con il suo cassetto da 18 ghz non lo porti via, nelle vaire fiere per radioamatori, per meno di 700-1000 € e sono passatri circa 35 anni dalla sua uscita...lo avessi io stì 2 strumenti "sola" delle foto...:lol: