I problemi riguardano principalmente una marca e a volte si sono verificati con riceventi da pochi €. Inoltre utenti più esperti di me tendono ad escludere che si trattasse di un problema di disturbi o problemi su tx/rx. Siccome,quasi molti principianti oramai iniziano con radio in 2,4 e sono oramai le più diffuse a tutti i livelli di esperienza,è normale che le domande,i dubbi,i problemi si riferiscano a questa tecnologia

Hai ragione ma considera che ho quotato un Tuo post non avendo letto quel NON in principio ... quindi, siamo concordi! :) Siamo per l'appunto pro 2.4GHz ...
Sorry per la troppa fretta che ultimamente mi capita di avere un pò troppo spesso -_-

Permettimi la battuta: se tutti facessero così domani i problemi di convivenza tra frequenze tornerebbero alla ribalta. Come quando tutti,per fare la partenza intelligente per le vacanze,si ritrovano fermi in coda alle 2 di notte!
I disturbi cui sono soggette le radio in 35/40/72 mhz non arrivano solo da altre radio ma sono anche di tipo ambientale e prodotti dal modello stesso
Sulla sensibilità alle variazioni di tensione sulle rx in 2,4 non mi esprimo. Non ho mai avuto problemi in merito

Ci sono anche modelli che vengono venduti in modalità bnf: c'è già su la ricevente ma poi ti serve una spektrum per forza. Tutte le radio delle marche citate possono considerarsi universali,salvo casi specifici dove basta una veloce verifica per controllare

Sulle RX in 40 non ho mai visto fornire insieme alle riceventi accessori come i voltage protector:

Spektrum Voltage Protector | Horizon Hobby
ASSAN

(solo per citare 2 produttori)

Non ho mai visto le rx perdere il segnale vicino al pendio...
E con delle buone rx doppia conversione non ho mai sentito dibattere sulla portata...

Magari ho visto venire giù i modelli perché qualche idiota non guardava il tabellone delle frequenze, ma da li a dire che non l'elettrico le TX in FM presentino problemi ce ne passa di acqua sotto i ponti...

Hai ragione al 100%. Eppure la gente continua ad acquistare radio in 2,4. Saran tutti matti loro!non staró qui a fare a gara a chi me ha sentite di più sui 40 e sui 2,4. Io son passato in 2,4,son contento e non tornerei indietro. E vedo che non sono il solo
La portata è un "non" problema,che i 2,4 ghz se ci sono ostacoli tra tx e rx li aggirino meno lo si sa ( per quanto una volta che lo perdi di vista dietro il costone di un pendio,del segnale poco te ne fai visto che non vedi il modello). Se il mio modello viene giù per colpa di un idiota...purtroppo ce ne sono ma in 2,4 almeno non ti tirano giù il modello. Se penso che il 2,4 sia il sistema perfetto,che non ci siano migliorie da fare,....? Assolutamente no. Ma è il miglior sistema per le mie esigenze.

Non volevo, quando ho suggerito la 3030, alzare tutto sto polverone e di spingere la discussione OT.
Volevo solo dire che l'avvento del 2.4ghz ha reso "convenienti" e appetibili, anche a chi inizia, radio che un tempo erano solo per i PRO.

Nessun polverone,è giusto che ognuno dica la sua. Ci sono certamente radio che pur essendo in 40 sono radio eccellenti. Poi ognuno valuta i pro e i contro delle relative tecnologie. Dove volo io a 500 metri di distanze c'è un pista di auto. Sarebbe impossibile controllare continuamente le frequenze

Discutendo nella discussione dedicata all'aurora9 mi è tornato in mente questa tua affermazione:hitec preve di alimentare con la stessa batteria che alimenta il motore, anche la ricevente
Questo fa sì che la tensione di alimentazione dell'rx salga e scenda secocondo gli assorbimenti del motore variando quindi in caso di 3 celle da 9 a 12 volt. Devo dedurre che le riceventi optima non siano sensibili a tali variazioni

Non ho capito che consiglio gli avete dato ....cosi lo prendo anche io dato che sono alla ricerca di una radio ..una sola per sempre :lol: