distanza di trasmissione

[brunodelpoggio]

Qualcuno si e mai preso la briga di provare le distanze a terra dei vari sistemi radio-riceventi in 2.4 Ghz ?

Bruno

[volaresempre1]

Originalmente inviato da brunodelpoggio

Qualcuno si e mai preso la briga di provare le distanze a terra dei vari sistemi radio-riceventi in 2.4 Ghz ?

Bruno

Riduci il segnale a 1/30 e provi la trasmissione fino a quanti metri prende! E poi rimoltiplichi la distanza!

[desueto]

Originalmente inviato da volaresempre1

Riduci il segnale a 1/30 e provi la trasmissione fino a quanti metri prende! E poi rimoltiplichi la distanza!

non son sicuro che riducendo di 1/30 il segnale si riduca di 1/30 la distanza. se non ricordo male il rapporto potenza/db non è lineare, anzi dovrebbe essere addirittura logaritmico (per raddoppiare la distanza bisogna decuplicare la potenza)

a chi mi chiede quanto "tiri" una radio rispondo sempre: più del tuo occhio. Poi la curiosità è lecita e un test affidabile potrebbe essere interessante. mettendo ovviamente le 10 radio del test vicine e segnando a che distanza il segnale si perde. per quanto anche lì... è più utile sapere fino a che distanza il segnale rimane stabile più che sapere a che distanza la ricevente è in grado di percepirne uno. In modalità scan (esiste ancora?) l' aurora9 sceglie all' interno dei 2,4 ghz il canale più "pulito", ma se perde il segnale non si "ri-binda" più.
inoltre i segnali a 2,4 ghz non sono in grado di aggirare gli oggetti come le frequenze più basse e quindi la linea tx-rx dovrebbe essere completamente sgombra, i due apparecchi dovrebbero "vedersi" senza che alberi, costruzioni, file di pali, terreno....si interponga

[biv2533]

In effetti e' proprio cosi', non che che aumentando la potenza del doppio si raddoppi la distanza
Diciamo che una radiocomando di fascia media, non modificato e con le sue antenne originali, in aria viaggia tra una distanza di minimo 800 metri sino ad una di 1,5Km

A terra le distanze si riducono drasticamente.
Ovviamente a differenza dei vecchi radiocomandi in FM, e' sempre meglio avere il modello a vista d'occhio o in LOS come si dice in gergo.

[desueto]

Originalmente inviato da biv2533

In effetti e' proprio cosi', non che che aumentando la potenza del doppio si raddoppi la distanza
Diciamo che una radiocomando di fascia media, non modificato e con le sue antenne originali, in aria viaggia tra una distanza di minimo 800 metri sino ad una di 1,5Km

A terra le distanze si riducono drasticamente.
Ovviamente a differenza dei vecchi radiocomandi in FM, e' sempre meglio avere il modello a vista d'occhio o in LOS come si dice in gergo.

non è che adesso ci lasci con questo LOS senza dirci cos'è? line of see?
sai quando mi sono accordo che i 2.4 non aggirano gli ostacoli? in pendio non aggancio una termica, il modello scende e lo perdo di vista riuscendo giusto a riportarlo verso il pendio sesso, quando sono andato a prenderlo aveva le parti mobili a caso, appena sono risalito sul crinale si sono rimesse a zero! e la distanza in sè era veramente minima, poco oltre i 50 metri, ma la schermatura del terreno (per lo più roccioso) accecava la ricevente

[biv2533]

LOS ovvero Line Of Sight e quindi approssimativamente orizzonte, ma in questo caso si interpretata come portata ottica.
Il concetto e' proprio che piu' si sale con la frequenza e piu' le onde elettromagnetiche diventano direttive e direzionali e assomigliano sempre piu' alla luce.
Gli ostacoli composti da cemento armato e sopratutto alberi con molte foglie sono difficilmente superabili da apparati a 2,4Ghz, mentre lo sono tranquillamente da trasmissioni a 35/40Mhz.
Tenetelo sempre a mente.

Qualche anno fa mi e' successa una cosa simile in un altopiano, pur essendo io molto in alto e molto aperto, mi sono trovato con l'aereo sotto la mia linea dell'orizzonte cioe' sotto sul fianco della montagna e sotto ai miei piedi, ovvero fuori portata ottica e non ha gradito molto

[desueto]

scusate scusate scusate, chrome non è aggiornato e mi era rimasta la pagina per inviare il testo.

ritiro le scuse, temevo che chrome avesse pubblicato due volte il mio post.

[carcan]

Ho la sensazione che sia una cosa difficile da sperimentare, bisognerebbe avere esattamente le stesse condizioni per tutti i vari sistemi.
Credo poi che al fine pratico conti molto l'installazione nel modello, la cura dei componenti (es. antenne), i disturbi esterni. Sicuramente, in condizioni ottimali, in tutti i moderni sistemi il limite è la nostra vista.

[desueto]

Nel caso di radio tipo hitec,futaba,spektrum,graupner,... La portata è di oltre 1 km,ben oltre la distanza a cui potresti vedere un modello. Esistono poi scatole con modello mini o micro più radio in cui in effetti la portata è di 150/200 metri,distanza alla quale un modello di 40 cm è quasi ingestibile. 4 km è una distanza a cui le radio non arrivano salvo particolari modifiche (trasmissioni in uhf)

[bluedark1968]

Originalmente inviato da desueto

Nel caso di radio tipo hitec,futaba,spektrum,graupner,... La portata è di oltre 1 km,ben oltre la distanza a cui potresti vedere un modello. Esistono poi scatole con modello mini o micro più radio in cui in effetti la portata è di 150/200 metri,distanza alla quale un modello di 40 cm è quasi ingestibile. 4 km è una distanza a cui le radio non arrivano salvo particolari modifiche (trasmissioni in uhf)

Le riceventi JR graupner tipo smc14 o smc19 SPCM a semplice conversione dovrebbero garantire il segnale fino a 1000 metri ...lascio a voi l' onere
di stabilire se è una portata reale o virtuale!