| |
| | #1 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
| Citazione:
Il fatto che siano differenti credo dipenda dal fatto che FASST è stato progettato specificatamente per l'aeromodellimo in tutte le sue forme e lo SFHSS per automodelli che notoriamente hanno diverse necessità. Oggi stranamente Futaba ha creato la T6J proprio in SFHSS, un sistema digitale che pare integrato anche nella nuovissima e costosissima T18MZ (perciò quast'ultima piloterà anche modelli con SFHSS) ma non il contrario: la T6J gestisce lo SFHSS ma non controlla FASST. FASST che, peraltro, Futaba ha ultimamente duplicato nella sua versione telemetrica: FASSTEST. A conferma di ciò, si può notare che sotto FASST ci sono tutte radio AIR e sotto SFHSS (a parte la T6J) ci sono radio SURFACE: Futaba® Radio Control Systems and Accessories
__________________ "If flying were the language of man, soaring would be its poetry." | |
| | |
| | #2 (permalink) Top |
| User Data registr.: 13-07-2005
Messaggi: 462
| Raggio di azione
Grazie LF, sempre puntuale,come sempre, ti ringrazio. Ma quindi vuoi dire che per un elicottero potrebbero esserci problemi di perdita di segnale dovute alle distanze cui si può spingere un elicottero? Ho capito il problema di incompatibilità tra la radio in argomento e le riceventi faast.temevo che ci fosse questa eventualità. Sconsiglieresti pertanto questa radio per pilotare un ely classe 500? |
| | |
| | #3 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
| Citazione:
ma a prescindere, Io eviterei la T6J ... e nel Tuo caso, invece, approfitterei della necessità per farti la T9x ... molto ma molto più divertente nonchè vantaggiosa
__________________ "If flying were the language of man, soaring would be its poetry." | |
| | |
| | #5 (permalink) Top |
| User Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
| Si, ma modificata con software Er9x e con l'ausilio del software EePe sul PC!
__________________ "If flying were the language of man, soaring would be its poetry." Ultima modifica di LONGFLYER : 30 novembre 11 alle ore 10:19 |
| | |
| | #6 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 13-07-2005
Messaggi: 462
| Turnigy Citazione:
Io ho i comandi così distribuiti: stick destro: gas+ passo coll. e direzionale (rotore coda) stick sinistro: alettone ed elevatore | |
| | |
| | #7 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
| Citazione:
oppure, se vuoi risparmiare ancora (giacchè quella in mode2 costa ancora meno), prendi la mode2 e poi gli cambi fisicamente i comandi sugli sticks ![]() PS. Quella in mode2 costa il 30% in meno penso perchè gli states contribuiscono non poco alle vendite (verifica sul 3D specifico della T9x se ricordo bene riguardo la possibilità di cambio mode fisico ...)
__________________ "If flying were the language of man, soaring would be its poetry." Ultima modifica di LONGFLYER : 30 novembre 11 alle ore 12:31 | |
| | |
| | #8 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 31-08-2011
Messaggi: 667
| Citazione:
ma perchè nuovo firmware e prog? mi spiego meglio, se non mi interessa la telemetria... a questa radio ( di serie ) manca qualcosa rispetto alle costose concorrenti ? DR, expo, eventualmente fasi di volo ci sono ? sono difficili da impostare dalla radio, c'è chi dice che anche le cose elementari si fanno solo da pc ( ho letto la miniguida e parte del topic dedicato, quello infinito... ) ciao nicola | |
| | |
| | #9 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
| Citazione:
__________________ "If flying were the language of man, soaring would be its poetry." | |
| | |
| | #10 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 14-03-2009 Residenza: palermo
Messaggi: 338
| Citazione:
...grazie per la risposta; adesso sembra tutto un pò più semplice... | |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |