Wikipedia & modellismo
 

Ho notato su Wikipedia , alla ricerca aereomodellismo e sopratutto elimodellismo , che a parte qualche indicazione generale le notizie ed alcune, secondo mè, specifiche non vengono menzionate.
Visto che tra di noi ci sono nomi illustri e non e che è possibile su Wiki aggiungere notizie ed altro , perchè non ci proviamo ?
Non scrivete : " fallo tu" ... io potrei solo essere utile a spiegare come nasce l'OT dell'OT....:fiu:


... troppo difficile o altro ? :wink:

Ciao a tutti
Filippo :)

...oppure ci si potrebbe limitare a tradurre gli articoli sicuramente presenti nella versione inglese, si farebbe meno fatica e il risultato (cioè la visibilità) sarebbe lo stesso, che dite?

Tempo fa vidi in tv che ci sono persone che hanno per hobby proprio la traduzione di wikipedia in italiano.... :huh:

Ciauuuuu

Io stesso ho compilato la parte di categorie FAI volovelistiche della voce "aeromodellismo dinamico", e aggiunto il portale del Barone (in precedenza c'era solo il noto "concorrente", etichettato come "il portale nazionale di riferimento".
A voi la mano!

Non so, vista la tradizione aeromodellistica italiana a naso preferirei che gli articoli venissero "pensati" in italiano. Inoltre la mia esperienza mi dice che un articolo "tradotto" e non "riscritto" risente sempre dell'impostazione della lingua in cui è stato pensato, insomma si nota che è una traduzione e non perché il traduttore non conosca la lingua.

Ho postato troppo presto... il giorno 18 dicembre "qualcuno" (proveniente dall'indirizzo 213.140.11.129 --non c'è violazione della privacy, quando si contribuisce a Wikipedia si accetta di rendere pubblico il proprio IP) si è collegato a wikipedia e ha modificato la voce "aeromodellismo dinamico" eliminando il link a BaroneRosso.it e lasciando solo quelli a FAI e ***************.
Che "ominicchi" (per dirla con Sciascia) certi seguaci della "concorrenza"... :lol:

ma si può fare così impunemente? :blink:

...beh ... una buona dose di faccia di legno.
Per par condicio bisognerebbe togliere anche l'altro link...ma io non mi abbasso al livello.


probabilmente questo è uno delle cause che non contribuiscono alla divulgazione del sapere : il solito bacchettone fazioso intollerante che macchia
gli altrui scritti. ominicchi esatto

togliere l'altro no ma rimettere il barone perche no? Io l'ho rimesso ma non compare il nome del link....il link invece funbziona...qualcuno che sa' smanettare meglio di me lo puo' correggere??:D

Ok!!! Sistemato e reinserito!!!!:wink:

Ora vediamo quanto dura!!:D

Beh, il link finora è rimasto... ma il "concorrente" lombardo è diventato "Il portale nazionale di riferimento" :lol:

Un modo per bypassare la cosa c'é:fiu: , basta mattere che siamo più di 13.500 iscritti.
Vediamo chi può dire altrettanto e chi é il rifermento.:asd: :asd: :asd:

Sarà la solita fiammata di rigurgito :shutup:

Che bischeri :fiu:

Ma si può essere più picciuoli di così ???

Mah, se si accontentano di così poco... dicono che chi si accontenta gode.

Salomonicamente, qualcuno stamane all'1:13 del mattino ha deciso di eliminare l'intera sezione "collegamenti esterni" della voce Aeromodellismo Dinamico, eliminando anche il problema alla radice.

Fra di me e me l'insulto tutti, tutti tutti, con annessi e connessi.
Sarà che il solito qualcuno pretende l'inprimatur sull'aeromodellismo dinamico nostrano, alla faccia della intelligenza....che evidentemente gli manca, sostituita da prepotenza dovuta, tutto sommato, ad impotenza.

Povera Italia, in che mano siamo finiti :(

Beh ... evidentemente si è accorto che è stato "pizzicato" con le mani nella marmellata...

microcefalo:(

Devo confessare che due-due riservine mentali piccole piccole sulla tanto decantata enciclopedia libera le ho sempre avute e tutto questo tira e molla non è che mi aiuti granché a liberarmene, anzi... il retrogusto di strunzata è sempre più marcato:wacko:

Mi chiedo infatti che cosa accada a voci più "sensibili" come quelle politiche o storiche.

Beh, un po di tutto! Ci sono i politici che rimettono (o fanno mettere) mano alla propria biografia togliendo dettagli imbarazzanti e aggiungendone di agiografici, quelli che fanno simpatici scherzi goliardici come riscrivere il nome dell'attuale Presidente (?!?) degli Stati Uniti cambiando una vocale: da George Walker Bush, a George "Wanker" (ovvero: "segaiolo") Bush, e via di questo passo. Il discorso purtroppo è complesso e rimanda all'annosa questione: "Chi deve essere il depositario della cultura?"

Alla luce di tutto ciò prende vigore allora la Googhelata Knol, che almeno rende pubblico colui che ingrassa la conoscenza

Giustappunto... Flic e Floc!

Sarà poi da vedere come e da chi verrà "ingrassato" colui che ingrasserà la conoscenza.

:supercry: :supercry:

:D



... eee ma allora , come diceva Sandro(Staud) ... facciamocela noi :fiu:
( facciamo Voi che è meglio và....^_^ )

Ma poi non e' piu' stato scritto nulla sulla voce di wikipedia?

Sull'altro sito (http://www.***************/thread5281.html) hanno iniziato a scrivere qualcosa ma ad onor del vero non mi e' sembrato molto...

Aeromodellismo dinamico - Wikipedia

Ops... volevo dire http://www.***************/thread5281.html

www.***************/thread5281.html

boh non riesco ad inserirlo... :mellow: :wink: cmq c'e' tutto sulla enciclopedia

... dispettucci ...^_^

Non è che solo "di là" hanno cominciato... la voce "F3J" l'ho scritta io; nello spirito di Wikipedia, chi conosce le altre categorie scriva la relative sottovoci!

:o: AZZ.....NON AVEVO MAI NOTATO CHE "IL DI LA " E' COMPIATO TALE E QUALE CHE IL BR !!!!!!!!!!

MIIIII.... E'M ORIGINALE SOOOOOOLO IN ALCUNE FOTO DI FONDO E POCO +

PERFINO I COLORI DELLE CORNICI, I FONT, E LE TABULAZIONI SONO GLI STESSI DEL BR !!!!

ANTONIO