Il polistirolo è una brutta bestia se si vuole fare un buon lavoro stando leggeri.
Il Vinavil non è male come base, ma ci sono dei fondi vetrificanti appositi da dare a bomboletta che offrono un risultato molto più leggero e gradevole alla vista.
Non ricordo la marca ma l'ho trovato in un negozio di modellismo, la bomboletta è grigia è c'è scritto in rosso la marca e sotto "fondo vetrificante specifico per polistirolo".
Ne basta una mano leggerissima e la bomboletta è bella grande.

Io uso un vetrificante all'acqua della Vip come finale, per un effetto semilucido se ne dà un pò meno, si dosa molto bene, chissà se può andare anche come fondo? Non lo consiglio per l'aerografo perché è un pò troppo denso ma con la pistola è ottimo. Resta il problema delle mascherature su poli già dipinto di fabbrica...
A proposito, come fai a far tenere il Frisket sulle soperfici complesse? A me si stacca subito e risulta troppo rigido per seguire bene i piani. Preciso che è proprio il Frisket originale.

Il frisket è abbastanza elastico e dovresti riuscire a tenderlo in corrispondenza delle pieghe, quando lo uso ad esempio sulle carene delle moto o sui caschi lo attacco prima ai bordi e poi lo stendo e alla fine rifilo via con un bisturi quel che non mi serve, se fa delle pieghe le taglio e attacco le due orecchie una sull' altra.
Comunque occhio al frisket, se è vecchio diventa rigido.

Forse perché l'ho usato su un casco e la curvatura non gli piace :mumble:, il mio non mi sembra molto elastico, che ce ne sia più di un tipo? Il mio è per carta/illustrazione. Lo vendevo al negozio che avevo, tanto che ne ho ancora parecchi rotoli sigillati.

Se è vecchio è facile che col freddo diventi rigido, dipende anche dallo spessore.
Quello che ho io è il medio, che è spesso come un paio di sacchetti di nylon sovrapposti.
Sui caschi in genere uso il nastro di carta sottile per fare le linee e il frisket per le decorazioni (ci stampo sopra con la inkjet) e col bisturi taglio via le parti da spruzzare, tengo sempre quel che tolgo perchè poi lo riuso come eventuale maschera se devo aggiungere ombre o fare ritocchi.

Ho questo nuovo nel cassetto, vale la pena provarci o lo lascio pulito e parto con altro un pò più serio?
Molto interessante questo thread, grazie.

Quello di HK è un clone del mio Olympos HP 100, i cloni sono sempre una scommessa perchè puoi beccare quello fatto bene come anche quello fatto da bestie (conta che basta un millesimo di mm di spessore in più sulla cromatura interna per rovinare lo spruzzo.
Io userei il clone per i lavori "da battaglia" tipo fare le grandi campiture e terrei quello buono per fare i dettagli e i lavori di fino.

http://fc03.deviantart.net/fs71/i/20...boiseidaho.jpg

PS
Lo scrivo per tutti:
Un buon aerografo non è in acciaio, ma è in OTTONE cromato.
Quando vedete che si tratta di acciaio o alluminio sapete già che all' 80% si tratta di ciarpame, ci sono anche cloni in ottone, in quel caso bisogna verificare che la cromatura sia resistente e uniforme, cosa non facile per un occhio non allenato a riconoscere gli aerografi, comunque un clone come quello di HK l' ho pagato 8€ da un russo al mercatino, lo uso per pulire gli altri aerografi.

Un mio lavoro dello scorso anno.

QUI le mie canopy, ma fatte tutte con bombolette. A parte gli adesivi tamarri... Mi chiedo se valga la pena imbarcarsi nell'impresa aerografo sapendo che difficilmente potrò (saprò) fare meglio...

Molto belle Sescot, il concetto ce l'hai già, con l'aerografo non faresti che acquistare in precisione!
Intanto ne posto un'altra và...