Citazione:
A parte la solita solfa ciclostilata sulla scarsa credibilità di questa comunità ed i suoi sponsors cinesi mi pare di capire che l'unica sarebbe girare per tutti i campi d'Italia a raccogliere adesioni, ne più ne meno che come i testimoni di GeNova ai quale ci paragoni. Gradirei proposte, le attendo ancora. |
Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
Essenzialmente sono tre tipi le persone che possono affacciarsi a questa associazione: Gli utenti (ossia i modellisti), I legali, La gente comune. I primi dovrebbero essere abbastanza acculturati da accettare che un drone non sia legato ad un quadricottero, sempre che abbiano la mente aperta e la sincerità necessaria ad ammetterlo, invece di mandare fuoco sul male. I secondi non è detto che siano altrettanto acculturati in partenza, ma magari hanno la pazienza di informarsi sui termini che stanno leggendo. :rolleyes: I terzi in via ideale non dovrebbero manco aver necessità di leggere il regolamento, se si lamentano di qualcosa, la via ufficiale è quella di rivolgersi ad un legale, se non erro. A loro interessa il risultato: Che i modelli rompano il meno possibile, e di sicuro se vede un quadricottero in giro incolpa aerei, elicotteri, macchinine, motoscafi, barche a vela, droni e aerei ad elastico, tutti assieme. Sai quanto gli frega di sapere che nel regolamento c'è scritto multirotore o drone :icon_rofl Insisto sul fatto che i multirotori dovrebbero avere pari legislatura in confronto agli altri approcci per sollevare oggetti in aria. Che poi solo il 18% di codesti sia privo di FPV e Volo autonomo tale che siano ammessi nella categoria "a scopo ludico" (sempre che sia davvero questo il modo di distinguere...) non è qualcosa che giustifica la messa al rogo di tutti i quadricotteri (quadricotteri? Esacotteri? perché non semplicemente multirotori?). E bisogna comunque stare a vedere cosa quest'associazione ha davvero intenzione di fare, in che modo, e con quali risorse... |
Citazione:
Ne hai altre??' :icon_rofl:icon_rofl:icon_rofl |
Per come la vedo io lo scopo è ludico è lunica cosa che può aggregare tutti coloro che possono essere interessati a questa associazione. Poi è ovvio che vanno fissate delle regole generali per tutti ed anche per specialità come del resto fanno tutte le altre associazioni modellistiche del mondo. Poi per buona pace di Romolo queste regole diranno sicuramente che non si vola davanti alle testate pista (buonsenso) non si fa long range (si vola solo con apparati omologati) e non si vola sulla folla (buonsenso). Capisco anche chi dice, "ma una volta si volava ovunque e non c'era problemi", purtroppo bisogna rendersi conto che il mondo è cambiato e che volenti o nolenti bisogna adeguarsi, la storia insegna che chi non si adegua è destinato a sparire o alla peggio ad essere relegato in riserve sotto tutela del WWF. :D L'unica cosa che possiamo fare è dire siamo un folto gruppo di persone che per divertimento fa volare oggetti senza persone a bordo. Ci impegnamo a rispettare determinate regole di buon senso e condanniamo coloro che volano al di fuori di dette regole. Vorremmo ottenere determinate concessioni per i nostri associati. Tutto qui, questo è quello che si può fare per cercare di salvare il movimento, i distinguo e le classificazioni servono solo a rendere la proposta sterile e anacronistica. Ciao. |
Citazione:
Citazione:
Qualora fosse strutturata così la cosa, la gradiresti? Non é una richiesta di firmare una cambiale come qualcuno vuol far credere, é una domanda.:P Citazione:
|
Citazione:
:D |
Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 14:08. |
Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002