Originalmente inviato da Filippo94 (Messaggio 4889509)

Quella come situazione ideale penso vada bene ad una moltitudine di persone, inclusa la mia, ma alla fine la cosa potrebbe uscire in maniera diversa. Sperasi in maniera migliore :D.

Per il momento speriamo che la direzione, almeno di questo thread, non sia quella dell'essere elitari, ma di abbracciare quanto più forme di modellismo sia possibile, senza che si pestino i piedi a vicenda.

Purtroppo, come puntualizzato più volte, la natura del mezzo ha relativa importanza, alla fin fine è il suo uso che conta, e questo è di difficile individuazione generica :(

Originalmente inviato da staudacher300 (Messaggio 4889467)

Avrei posto una semplice domanda.
A parte la solita solfa ciclostilata sulla scarsa credibilità di questa comunità ed i suoi sponsors cinesi che però ci sono e, presumo, SPONSORIZZANO mi pare di capire che l'unica sarebbe girare per tutti i campi d'Italia a raccogliere adesioni, ne più ne meno che come i testimoni di GeNova ai quale ci paragoni.
.

Originalmente inviato da Filippo94 (Messaggio 4889479)

Che poi solo il 18% di codesti sia privo di FPV e Volo autonomo tale che siano ammessi nella categoria "a scopo ludico" (sempre che sia davvero questo il modo di distinguere...) non è qualcosa che giustifica la messa al rogo di tutti i quadricotteri (quadricotteri? Esacotteri? perché non semplicemente multirotori?).

Originalmente inviato da grazi (Messaggio 4889520)

La maggior parte se ne sbatte ANCHE della FIAM

Originalmente inviato da grazi (Messaggio 4889520)

Non è la prima cosa necessaria (la prima è avere i NUMERI precisi), ma è la seconda. I modellisti nei campetti non tutti necessariamente si precipitano sul Barone nei momenti liberi. La maggior parte se ne sbatte ANCHE della FIAM , figuriamoci della "rappresentanza politica".

Se speri di cavartela con il forum inventi la "FIAM dei nerd".

Originalmente inviato da Archi (Messaggio 4889504)

Per come la vedo io lo scopo è ludico è lunica cosa che può aggregare tutti coloro che possono essere interessati a questa associazione. Poi è ovvio che vanno fissate delle regole generali per tutti ed anche per specialità come del resto fanno tutte le altre associazioni modellistiche del mondo.

Poi per buona pace di Romolo queste regole diranno sicuramente che non si vola davanti alle testate pista (buonsenso) non si fa long range (si vola solo con apparati omologati) e non si vola sulla folla (buonsenso).

Capisco anche chi dice, "ma una volta si volava ovunque e non c'era problemi", purtroppo bisogna rendersi conto che il mondo è cambiato e che volenti o nolenti bisogna adeguarsi, la storia insegna che chi non si adegua è destinato a sparire o alla peggio ad essere relegato in riserve sotto tutela del WWF. :D

L'unica cosa che possiamo fare è dire siamo un folto gruppo di persone che per divertimento fa volare oggetti senza persone a bordo.
Ci impegnamo a rispettare determinate regole di buon senso e condanniamo coloro che volano al di fuori di dette regole. Vorremmo ottenere determinate concessioni per i nostri associati.

Tutto qui, questo è quello che si può fare per cercare di salvare il movimento, i distinguo e le classificazioni servono solo a rendere la proposta sterile e anacronistica.


Ciao.

Originalmente inviato da romoloman (Messaggio 4889521)

ma chi è che vuol mettere al rogo chi ?
Dire che l'82% dei droni non sono aeromodelli, vuol solo dire:
ENAC quelli vanno normati in un modo, gli aeromodelli in un'altro.
Un'associazione di ciclisti si muoverà a tutela dei ciclisti senza per forza voler mettere al rogo le moto..
L'associazione di moto si muoverà a tutela delle moto senza voler metter al rogo le macchine, ma continuare a chiedere ad un associazione di ciclisti di voler tutelare anche i motociclisti o i pescatori mi sembra quantomeno peculiare....

Originalmente inviato da Filippo94 (Messaggio 4889556)

Ma assolutamente, sono pienamente d'accordo. Ciò che puntualizzavo è che i droni (non i multirotori) necessitano di una regolamentazione dedicata, che sia quanto più adatta alle loro esigenze, e quanto più sicura possibile, permettendo agli altri aeromodelli di godere di regole che possono essere più specifiche per attività meno esigenti.

Il mio commento non era in riferimento al "mettere al rogo" (quando mai l'ho detto?), ma in riferimento all'atteggiamento di voler prendere le distanze dai multirotori, che a parer mio possono essere assimilati abbastanza agli elicotteri come possibili regolamentazioni in area ludica (non competitiva), quando invece bisogna ricordarsi che sono i droni quei velivoli che invece sono difficili da costringere dentro ad un cilindro, e necessiterebbero assieme sia di maggior libertà, che di maggior attenzione.