Bozza regolamento Enac

[Personal Jesus]

Originalmente inviato da maxpiz

Non si tratta di concedere nessuna deroga.
Va bene regolamentare i modelli sopra un certo peso che di modelli hanno ben poco ma come hanno steso la bozza mi sembra che seghino le ali a quasi tutti.
Anche quella del notam non è una soluzione visto che gli ultraleggeri sanno a malapena cosa sono.
Bisogna che i campi vengano segnalati come "ostacolo fisso" dandone anche le dimensioni con un raggio e un'altezza e che i modelli vengano "ristretti" al pilotaggio a vista.
Lavoro lungo si quello di censire tutti i campi, ma poi credo che il risultato sarebbe migliore di quello ottenuto bloccando la maggior parte di noi.

A mio modesto parere, una normativa, dovrebbe essere scritta in modo da essere "sensata" prevedendo il minore numero di deroghe alla stessa.
E il NOTAM, chiamatelo come volete, è di fatto una deroga.
NOtice To AirMen mi pare che voglia dire: ossia, attenzione, avverto chi vola che c'è una situazione diversa (deroga) da quella normale che ci dovrebbe essere e ci aspetterebbe.

[maxeso]

salve gente,perche non facciamo intervenire striscia la notizia.visto mai che ci diano un po' di supporto?

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da maxeso

salve gente,perche non facciamo intervenire striscia la notizia.visto mai che ci diano un po' di supporto?

Non dimenticare che, nonostante tutto, per il grande pubblico siamo una minoranza di "bambinoni che giocano con gli aeroplanini e le barchette", ti pare che una tv nazionale ci perderebbe tempo e risorse?

Carlo

[mauro.ofx]

Originalmente inviato da CarloRoma63

Non dimenticare che, nonostante tutto, per il grande pubblico siamo una minoranza di "bambinoni che giocano con gli aeroplanini e le barchette", ti pare che una tv nazionale ci perderebbe tempo e risorse?

Carlo

Vero, ma metterebbe in ridicolo ENAC che va a preoccuparsi di "bambinoni che giocano con gli aeroplanini e le barchette"!!!

[Alberto Nencioni]

Originalmente inviato da mauro.ofx

Vero, ma metterebbe in ridicolo ENAC che va a preoccuparsi di "bambinoni che giocano con gli aeroplanini e le barchette"!!!

Apri le persiane della tua stanzetta e guarda fuori il mondo reale... L'ENAC non farà mai ridere nessuno.

Ti regalo io due titoli filo-governativi:

"Finalmente e in grave ritardo sull' Europa l'ENAC interviene per regolamentare il far-west dei droni fai-da-te"

"Aeromodelli killer: dopo la tragedia di Stoccarda l'ENAC sceglie la prevenzione"

Ne vuoi ancora?

[grifonevolante]

Ti regalo io due titoli filo-governativi:

"Finalmente e in grave ritardo sull' Europa l'ENAC interviene per regolamentare il far-west dei droni fai-da-te"

"Aeromodelli killer: dopo la tragedia di Stoccarda l'ENAC sceglie la prevenzione"

Ne vuoi ancora? [/QUOTE]

Allora ,qualcosa è successo per muovere L'ENAC ,non è un regolamento fatto in nome della sicurezza ,è sicurezza !, tanti di noi avrebbero bisogno di essere regolamentati
per il bene di tutti ,(ribadisco che 50 metri sono pochi ,sopra i 150 volano regolarmente gli ULM ,vogliamo correre il rischio di finire in prima pagina per averne abbattuto uno?) Siamo Aeromodellisti ,il primo anello della catena del volo cerchiamo di portare a casa un risultato ,llasciamo e aiutiamo nel lavoro chi si è preso la briga di dialogare con ENAC nel nostro interesse .
Stefano

[dea90]

Originalmente inviato da grifonevolante

Allora ,qualcosa è successo per muovere L'ENAC ,non è un regolamento fatto in nome della sicurezza ,è sicurezza !, tanti di noi avrebbero bisogno di essere regolamentati
per il bene di tutti ,(ribadisco che 50 metri sono pochi ,sopra i 150 volano regolarmente gli ULM ,vogliamo correre il rischio di finire in prima pagina per averne abbattuto uno?) Siamo Aeromodellisti ,il primo anello della catena del volo cerchiamo di portare a casa un risultato ,llasciamo e aiutiamo nel lavoro chi si è preso la briga di dialogare con ENAC nel nostro interesse .
Stefano

Sopra i 150m? Sicuro?

[mauro.ofx]

Originalmente inviato da Alberto Nencioni

Ne vuoi ancora?

Ma sai qual'è il problema, ENAC vuol far credere di intervenire sulla sicurezza, ma di quello non gli ne frega un C@zz0!!! Interviene solo perchè qualche elicottero e qualche aereo è rimasto a terra soppiantato da un drone fai da te (come li hai chiamati tu)!!!

Questo vuol dire uccidere la concorrenza e una serie di aziende nate per fare riprese aeree, se dimostrato si straccia questa bozza in quanto anticostituzionale!!!

Prima parte, del primo articolo della Costituzione Italiana:

"L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro."

[rambo]

scusate ma cosa è successo a stoccolma? avete link ddella notizia?

[Mach .99]

Originalmente inviato da maxpiz

Non si tratta di concedere nessuna deroga.
Va bene regolamentare i modelli sopra un certo peso che di modelli hanno ben poco ma come hanno steso la bozza mi sembra che seghino le ali a quasi tutti.
Anche quella del notam non è una soluzione visto che gli ultraleggeri sanno a malapena cosa sono.
Bisogna che i campi vengano segnalati come "ostacolo fisso" dandone anche le dimensioni con un raggio e un'altezza e che i modelli vengano "ristretti" al pilotaggio a vista.
Lavoro lungo si quello di censire tutti i campi, ma poi credo che il risultato sarebbe migliore di quello ottenuto bloccando la maggior parte di noi.

Massi, i fenomeni di Roma li conosci come me se non meglio, sai che non sono all'altezza di una simile impresa