Decollo rapido.......

[npole]

Originalmente inviato da Harryflex

E se fosse il decollo che vediamo, il pilota decolla leggermente traslando all'indietro (e questo sarebbe plausibile) e poi farebbe una rotazione di 180° per andarsene di coda?... ma non scherziamo!

E' proprio quello che ho scritto: e' inverosimile comportarsi in quel modo, non ha alcun senso (almeno non visibile), per questo ho detto che il video e' "ambiguo".

Per la rotazione delle pale non so cosa dirti, non ho capito neanche a cosa ti riferisca per la rotazione.

In che senso non hai capito? Il rotore di quel modello di elicottero dovrebbe (e sottolineo DOVREBBE) essere antiorario (il rotore principale ruota in senso antiorario), mentre nel video ruota in senso orario. Lo puoi notare anche guardando l'incidenza delle pale e l'angolo di attacco (si riesce a vedere), si nota come l'angolo di attacco sia orientato in senso antiorario.

Riassumendo quindi se nella prima ipotesi e' inverosibile che un pilota se ne vada di cosa (ma perche' poi? E' una manovra ancora piu' difficile di quell'atterraggio!); nel secondo caso non si spiega perche' il rotore sta girando nel verso sbagliato, qualcuno (anche leggendo i commenti) ha avanzato l'ipotesi che sia un effetto ottico dovuto al desyinc della videocamera con la rotazione delle pale... ma quell'effetto e' percepibile solo in alcuni istanti, guardando per 30 secondi un rotore che gira (e che gira peraltro a bassa velocita') ci si rende conto in che direzione stia ruotando.

Anche io sono del tutto convinto che quello sia un atterraggio reale, e fatto da un buon pilota, pero' la curiosita' (dovuta alle ragioni di cui sopra) ...resta.

[NANETTO]

Però non vedo l'impossibilità di una tale manovra per il pilota avendo a disposizione tutto quel vuoto sotto di lui.
Si vede che l'elicottero nella prima fase viene lanciato a tuffo nel vuoto (senza portanza) come un paracadutista in caduta libera, poi nella seconda fase -raddrizzandosi- le pale fanno resistenza alla caduta come un paracadute e poi nella terza fase le pale iniziano a sostenerlo e a trainarlo normalmente.
Anche gli aerei acrobatici (e non solo) fanno manovre a caduta libera per poi stabilizzarsi.

Certo che per certe manovre fatte con velivoli normali come quell'elecottero (non acrobatici) si possono fare solo se qualche rotella cerebrale non gira nel verso giusto o è un po allentata.

[tarzanboy]

Originalmente inviato da npole

E' proprio quello che ho scritto: e' inverosimile comportarsi in quel modo, non ha alcun senso (almeno non visibile), per questo ho detto che il video e' "ambiguo".



In che senso non hai capito? Il rotore di quel modello di elicottero dovrebbe (e sottolineo DOVREBBE) essere antiorario (il rotore principale ruota in senso antiorario), mentre nel video ruota in senso orario. Lo puoi notare anche guardando l'incidenza delle pale e l'angolo di attacco (si riesce a vedere), si nota come l'angolo di attacco sia orientato in senso antiorario.

Riassumendo quindi se nella prima ipotesi e' inverosibile che un pilota se ne vada di cosa (ma perche' poi? E' una manovra ancora piu' difficile di quell'atterraggio!); nel secondo caso non si spiega perche' il rotore sta girando nel verso sbagliato, qualcuno (anche leggendo i commenti) ha avanzato l'ipotesi che sia un effetto ottico dovuto al desyinc della videocamera con la rotazione delle pale... ma quell'effetto e' percepibile solo in alcuni istanti, guardando per 30 secondi un rotore che gira (e che gira peraltro a bassa velocita') ci si rende conto in che direzione stia ruotando.

Anche io sono del tutto convinto che quello sia un atterraggio reale, e fatto da un buon pilota, pero' la curiosita' (dovuta alle ragioni di cui sopra) ...resta.

A me sembra un atterraggio normalissimo, lo gira di coda credo per la leggera pendenza del terreno.

[npole]

Originalmente inviato da tarzanboy

A me sembra un atterraggio normalissimo, lo gira di coda credo per la leggera pendenza del terreno.

Hem.. ma il messaggio l'hai letto? ...se il rotore dovrebbe girare in senso antiorario perche' nel video gira in senso orario?
...ripeto: anche a me appare un normalissimo atterraggio, solo che non mi spiego questo particolare (e non e' un effetto ottico).

[tarzanboy]

Il rotore gira nel verso giusto, non so se x effetto della telecamera o meno, ma guardando bordo d'attacco e bordo d'uscita le pale sono a incidenza positiva...

[ElNonino]

quì: decollo il link al filmato cancellato, senza allusioni osè.

Confermo che non avevo proprio fatto caso ai link sexi.

[dado099]

Guardate anche questo:

YouTube - CH 53 Hung Nose Gear

da paura !!!!

[npole]

Originalmente inviato da dado099

Guardate anche questo:

YouTube - CH 53 Hung Nose Gear

da paura !!!!

Almeno questo aveva quelle posteriori a terra, guardati quello dove e' in hovering a 1.5 da terra mentre gli sistemano il carrello (tra l'altro leggendo in giro, pare sia una cosa piuttosto comune).

[dex1]

Originalmente inviato da ElNonino

quì: decollo il link al filmato cancellato, senza allusioni osè.

Confermo che non avevo proprio fatto caso ai link sexi.

se se.

[dex1]

o siii.

http://www.youtube.com/watch?v=ba-dl...=related&pos=1