lo immaginavo....

nel frattempo sto cercando una tavola a croce e ne ho trovata gia' una.

Questo circuito e' simile al LX.1420 di NE di cui ho qualche esemplare funzionante: non ha il divisore 4024 per la generazione interna del clock.

Pensi possa andar bene ?

Secondo me si tanto il drive HAL di Linuxcnc.org usa i sengali Step/Dir.

Io sto valgiando l'ipotesi di costruirmi la Linistep con il Pic... e sto cercando di recuperare qui sul forum la info ... sembra che danielxan abbia postato un PCB... la linistep ha la particolarita' di essere rtelaivamente poco costosa rispetto l'accoppiato L297/8 e di avere la possibilita' di funzionare in modo linea a 3600step/rev (con motori 200Step/rev) :wink:

Sul sito Linuxcnc.org e' uscito un aggionamento sostanzioso sia per la versione UMC versione 2.1.0 sia per la live linux Ubuntu direttamente scaricabile da qui :

http://dsplabs.utt.ro/~juve/emc/get.php?file=emc2-ubuntu6.06-desktop-i386.iso

Aggiunto inoltre il program AXIS per la visualizzazione del percorso utensile da Gcode :wink:

Peccato non abbiano incluso anche un CAD - CAM , sarebbe stata una soluzione completissima :mellow:

Ma in soldoni utilizzare Linux che vantaggi concreti porterebbe? Migliore gestione dell'hardware o cosa?

Di sicuro serve un hardware meno prestazionale ... e poi e' un vero sistema RT quindi il software funziona proprio come dovrebbe, in tempo reale.... un paragone con gli altri che invece girano su sistemi Multitasking anche se opportunamente modificato uno su tutti Mach che richiede alcune modifiche al S.o. per ottimizzare il funzionamento "para RT".

Io lo provero' a breve appena avro' testato meccanica e elettronica.

In ogni caso il sistema "linuxCNC" e' ancora in fase di sviluppo quindi puo' essere soggetto a difetti di gioventu' che altri Sw che funzionano in ambiente Win non hanno :wink:

Ok il real time, adesso mi torna il discorso :) meno layer software da gestire = un contatto + intimo tra kernel e hardware ;)

Peccato per le poche potenzialità attuali del software,
io l'ho usato per alcune settimane ed ho approfondito un pò,
và bene ma poi devo passare i file da Win che uso per Cad-Cam
o 2 comp. o riavvia... diventa patetico!
Non gestisce (allo stato attuale ma sembrerebbe sia in evoluzione)
il Reverse Engenering che uso tanto...
In pratica,dalla mia esperienza,meglio Mach3 che è + completo
funziona con lo stesso S.O. che uso per il Cad e Cam ed è
l'unica alternativa decente a TurboCnc che comunque come potenzialità
attualmente resta il Max. (a parte interfaccia utente in dos senza mouse ecc.)

Ovvio che è un mio parere...

Ciao!

ma il sw che usi per generare il gcode non funziona con wine?