|
Citazione:
io penso in 3D ma poi, per forza di cose, bisogna ricondurre tutto in 2D per poterci interfacciare con il software... ogni volta che apro uno schizzo sto lavorando in 2D... e qui già stanno i problemi... troppo pochi strumenti e troppo poco elastici... con Autocad non ho questo tipo di problemi, dico Autocad perche so usare quello ma lo stesso discorso può essere fatto per Rhino o Draftsight, perchè hanno un sacco di strumenti in più, più potenti ma allo stesso tempo più versatili e elastici... non posso stabilire a priori il modo in cui mi vengono in mente le cose... con Autocad i comandi si possono sviluppare in cento modi a seconda di come abbiamo pensato anche un semplice arco che al momento di scegliere il comando non è ancora ben chiaro nella mia mente... man mano che lo penso e lo disegno, il comando segue il mio flusso mentale... con Inventor o Solidworks devo già scegliere in partenza come voglio fare quell'arco, è solo un esempio, poi magari non va bene, devo interrompere il comando, prendere un altro comando sempre di arco ma differente... ma dai... va bene per disegnatori, non per progettisti... che poi può essere sempre la stessa persona ma l'approccio mentale è completamente diverso... ...quello che mi fa in....are è che basterebbe avere gli strumenti 2D di Autocad dentro l'interfaccia schizzo di Inventor (o Solidworks)... giusto per non parlare solo di aria fritta io con Autocad ci disegno tutto... http://www.baronerosso.it/forum/atta...tis-3d07c.jpeg http://www.baronerosso.it/forum/atta...tis-3d10a.jpeg http://www.baronerosso.it/forum/atta...tis-3d11b.jpeg http://www.baronerosso.it/forum/atta...atis-3d21c.jpg http://www.baronerosso.it/forum/atta...atis-3d23.jpeg ma un conto è disegnare ciò che si ha ben chiaro in testa o copiando da uno schizzo (a mano) e un conto è partire da un foglio bianco senza avere ben chiaro cosa si realizzerà... ecco, per me questo è impossibile con Inventor o Solidworks ed anche la tanto sbandierata modificabilità dei modelli è una chimera... va bene intervenire su un modello realizzato da noi per qualche piccola modifica... ma poi basta prendere un modello realizzato da un'altra persona per rendersi conto che cambiando la filosofia di disegno tutto si complica a dismisura... P.S. il livore che può trasparire dal mio tono non è riferito a chichessia in questo forum e neanche all'istruttore del corso che ho frequentato con il quale ho ampiamente dibattuto che poverino fa il suo lavoro, ma nei confronti dei progettisti del software che secondo me capiscono poco di progettazione e di flussi creativi... ed anche ai commerciali perchè si precludono un passaggio automatico e indolore di tutti quei fruitori di Autocad o programmi ecquivalenti verso Solidworks, Inventor etc... |
Mah.... in Inventor io sono abituato a disegnare le singole parti (costituite anche da più disegni semplici), poi unirle in assiemi imponendo eventuali vincoli e riesco a fare di tutto in poco tempo. Molti componenti meccanici poi si trovano già pronti all'uso dai fornitori (cuscinetti, viti, raccordi) e per gli altri mi realizzo delle librerie che posso riutilizzare facilmente. Inventor e SW sono utilizzati da milioni di progettisti nel mondo e le case che li hanno realizzati seguono i feedback degli utilizzatori, quindi deduco che siano pochi quelli che usano la tua filosofia progettuale e di disegno. Questi sono progetti realizzati in poche ore: http://win.wallytech.it/public/Seelk...entrale_00.jpg http://win.wallytech.it/public/Seelk...entrale_06.jpg http://win.wallytech.it/TubeKopter/TubeKopter_08.jpg :yeah: |
ma se tu dovessi progettare un aereo dal foglio bianco cominceresti direttamente con Solidworks o Inventor?... beato te... io non ci riesco... ripeto, mancano troppi strumenti di disegno... piuttosto disegno su un foglio di carta... però con Autocad ci riesco... risolvo usando 2 software dove Autocad mi da quello che Inventor non ha... in realtà modello anche molto più facilmente con Autocad... è molto più sulla mia lunghezza d'onda... però mi sforzo di non usarlo... la metafora che mi ero immaginato è che con Inventor, o Solidworks, ho lo yacht in porto ma ci devo andare col monopattino mentre con Autocad ho il gozzo ma ci posso andare in scooter |
Sinceramente si: mi figuro il modello e poi inizio ad esempio a disegnare le centine interna ed esterna della semiala e la sua pianta: come se dovessi tagliarla dal polistirolo con la CNC poi inserisco alettoni, flap, longheroni, baionette, etc. Credo sia solo questione di approcciare il problema in un modo piuttosto che un altro in base alla personale forma mentis. :yeah: |
Ma me se poi dagli alettoni decido di passare agli spoiler salta tutto... Inviato dal mio BOBBY utilizzando Tapatalk |
Rhino 5.0 per 2D/3D ed ultimamente Solidworks per le cose più serie, una volta capita la logica si riesce a fare tutto in poco tempo :D |
Citazione:
Grazie |
Citazione:
Hai dei Link in Italiano buoni per tutorial Solidworks he citi ? e sopratutto che versione conviene installare prediligento la semplicità e magari la stessa ver del tutorial video magari megio una vecchia e facile o nelle nuove è aumentata la facilità d' uso? Grazie |
CAD 3d Citazione:
|
| Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 03:22. |
Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002