![]() |
Citazione:
Quando vado in PCM inserisco solo la riduzione motore. |
Citazione:
Ripeto, non mi sarei accorto dei problemi al cablaggio dell'aliante.. sbaglio? Riguardo alla Schulze: che differenza c'è tra le due in figura? La protezione viene comunque fornita? |
Ciao, io ti consiglio le Schulze per le tue esigenze. Ne ho una, la 840w e ti assicuro che in caso di disturbo col modello in volo te ne accrogi eccome :D : l'avevo montata sul Toro300 che col motore "scintillante" generava parecchio disturbo. Ebbene, la cosa si notava in maniera evidente in volo, col modello che ogni tanto scartava di qua e di là... dopo l'atterraggio il led della ricevente lampeggiava in continuazione... Adesso ho montato dei condensatori nuovi sul motore ! :wink: Questo per dire che la ricevente NON ha un sistema fail safe, semplicemente utilizza un metodo di DSP per migliorare la sua selettività invece della doppia conversione, ma quando il disturbo è troppo si comporta esattamente come una ricevente tradizionale PPM. Vai tranquillo con la Schulze. B) I diversi modelli differiscono per l'impermeabilità all'acqua ed il numero di canali. Ciao, Paolo. B) |
Citazione:
Riguardo alla PCM confermo che puoi escludere il fail safe. |
Citazione:
|
Orbene, tra queste: Graupner C17 Futaba R 118 F Shulze alpha8 altre eventuali, attendo consiglio... Quale scegliereste come portata, selettività, qualità? La schulze non ha per caso portata ridotta, caretteristica comune alle rx miniaturizzate dedicate all'elettrico? I prezzi sono più o meno tutti uguali, sono tutti tra i 60 e 80 euro + quarzo. Grazie. |
Citazione:
|
Citazione:
Edit: mi hai preceduto nella risposta..... |
Di quelle tre ho solo una Graupner C17....... e non me ne lamento. |
Citazione:
|
| Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 02:04. |
Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2026
www.baronerosso.it - www.toymagazine.it