Mi sa che qui finisce in caciara,

Comunque io avvolgo così:
Configurazione a DELTA
SCHEMA: AabBCcaABbcC

Ho scritto sulla testa del martello 2 O (Orario)
Ho scritto sulla testa del martello 1 A (Antiorario)
Ho scritto sulla testa del martello 7 O
Ho scritto sulla testa del martello 8 A
Ho scritto sulla testa del martello 6 O
Ho scritto sulla testa del martello 5 A
Ho scritto sulla testa del martello 11 O
Ho scritto sulla testa del martello 12 A
Ho scritto sulla testa del martello 10 O
Ho scritto sulla testa del martello 9 A
Ho scritto sulla testa del martello 3 O
Ho scritto sulla testa del martello 4 A

Fatto questo si inizia ad avvolgere 2 e poi 1 poi si va a 7 e in ultimo a 8 ed è finita la prima fase di tre
Poi 6,5 11,12 ed è finita la fase due di tre
Quindi 10,9,3,4 ed finita la fase tre di tre.
Unire il filo che esce da 2 con quello che esce da 12
Unire il filo che esce da 4 con quello che esce da 6
Unire il filo che esce da 8 con quello che esce da 10

Fino adesso mai problemi quindi deve per forza essere giusta

Claudio

Ok sostituire al termine Poli quello piú corretto di espansioni polari. Per quanto riguarda i magneti quelli non li deve mettere lui dato che stá riavvolgendo un motore che li ha montati di fabbrica. Il fatto di avere due magneti con la stessa polaritá affiancati non conta perché in quel caso lavorano come se fossero un solo magnete. Ne montano due per poter seguire meglio la rotonditá della cassa e ridurre il traferro. Per controllare la polaritá dei magneti come ho giá scritto basta incollare una piccola calamita su un bastoncino ed avvicinandolo alla cassa sará attratta dai magneti con la polaritá opposta e respinta da quelli con polaritá ovale. Per il resto contraddizioni non ce ne sono.
Quando in campo modellistico sono apparsi i brushless a cassa rotante non potendoceli permettere abbiamo cominciato a costruirli da soli anche recuperando statori da motori a spazzole montati sui trapani della Dewalt. Ne abbiamo fatti diversi di tutte le taglie in varie configurazioni fino a giungere alla conclusione che era meglio avere 16 magneti sulla cassa piuttosto che 14 come in quelli commerciali. Ho fatto anche delle prove con i magneti montati con un angolo che guardano l'espansione polare piuttosto che il centro della cassa e ci sarebbero grossi vantaggi se non si ha l'esigenza di invertire il senso di rotazione del motore. Con quest'ultima configurazione si aumenta la capacitá di attrazione dei magneti del 20%.
Claudio

Questo descritto é l'avvolgimento axi per motori a 14 poli (magneti). É l'avvolgimento piú usato sui motori commerciali. Sullo stesso motore si puó anche usare l'avvolgimento del Torcman che avvolge solo 6 espansioni polari delle 12. L'efficienza é altrettanto alta ma risulta essere piú ruvido all'avviamento e necessita di piú anticipo. Quelli della Torcman sostenevano che in questo modo il motore é piú potente. Tutta questa differenza noi non l'abbiamo trovata e considera che 10 spire sull'avvolgimento axi corrispondono a 20 sul torcman quindi alla fine: stesso rame, stesso ferro, stessi magneti, e stesse spire sono la stessa zuppa. L'unica veritá é che con l'avvolgimento Torcman si fá prima!

Claudio