secondo me il killer è il gancio :lol:

dal filmato secondo me non è colpa del gancio che si è staccato in ritardo , ma è mancato un pochino di cabra per mantenerlo in volo orizzontale......

oggi collaudato ! Ottimo !

con le 3300 è troppo caricato ( 38 cm invece di 40-45 come indicato ) quindi mi serviva trim a cabrare. Domani provo con batterie più leggere in modo da rientrare a 40 cm di baricentro.
Unico consiglio per chi lo lanciasse con la rampa : occorre mettere il gancio più avanti (3/4 cm ) in quanto il decollo su rampa impenna eccessivamente senza modificarne la posizione . Avanzandolo il decollo è sicuramente più rettilineo e quindi più realistico ed elegante. Per il resto perfetto e veloce ! Buoni voli :lol::lol:

Ero interessato anche io ,dato il prezzo ottimo ,e ho gia motore regolatore a prender polvere :P

E volevo chiedere a chi lo ha gia ,ma è possibile istallare i carrelli ?:unsure:
purtroppo io al campo non possiedo una fionda ,ho solo una pista da 80mt in asfalto ,e non credo si possa lanciare a mano e rischiare

scordati il lancio a mano, forse con la fionda ci puoi riuscire data la posizione molto arretrata del gancio, ma non usare quella in dotazione, l'elastico è molto corto ( 6metri )
ma mettine uno da 10/15 metri da 10mm. Anche il mig 15 della stessa casa lo danno con l'elastico ma ti assicuro che ogni lancio era un rischio.....e parlo per esperienza.
I carrelli in teoria li puoi mettere , basta fare uno scasso nelle ali e poichè il muso è libero puoi mettere un blocchetto e fissare quello anteriore. Metti roba leggerissima ovviamente. Il modello ha ventola e motore compresi nel kit e vanno benissimo ( sono xpower ) quindi non consiglio la sostituzione, visto che è già tutto ben assemblato.

Io avevo le 3300 nel volo che ricorderai, ma piuttosto leggere a 20 c.:) il lancio dalla tua rampa mi era venuto liscio e perfetto, col gancio di serie. è stato l' atterraggio che... Non c'è mai stato:lol::uhm:

se ti può consolare ho tribolato oltre un anno per avere buoni risultati , senza contare che sta robaccia cinese è fatta un tanto al kg.....ho avuto due skyhawk della top model ( ora planet hobby ) : uno volava ed è andato distrutto a causa di una ricevente a 40 mhz graupner ( costosa assai a pll ) che si bloccava...ci ho lasciato per la stessa ricevente anche un mig15 e poi graupner me l'ha sostituita. ( un guasto simile è assai difficile da riconoscere ) Il secondo skyhawk non volava proprio e l'ho regalato ad una associazione di cui faccio parte. Quindi ne ho messa di carne al fuoco !!!!!
Ora per il momento le cose procedono liscie.....per il momento......:lol:
un salutone.

ho fatto diverse prove di volo e il baricentro indicato è come al solito sbagliato : a 45 cm dalla punta diventa particolarmente critico con un buona predisposizione alla vite....
I primi voli con una 3300 sono andati bene, poi allegerendo con una 2600 e diventato criticissino con rottura annessa...... ( e il cg era a 45 cm come indicato ) Dopo ho portato avanti la batteria e con un cg a 43 cm è perfetto. Anche in gancio di traino ( con la rampa ) l'ho avanzato di ben 14 cm e il decollo è perfettamente lineare e preciso.
I modelli planet hobby che secondo me sono ex top model ( leggasi mig 15 e mirage ) hanno tutti il baricentro troppo arretrato e nel caso del phantom con effetti disastrosi.
Mi sa tanto che li calcolano sulla carte senza alcuna prova di volo.....:(
Ma come recita il proverbio : chi la dura la vince !!

phantom
 

bene ,

dopo una decina di voli con il CG e il gancio modificati, sono decisamente soddisfatto del modello ; il motore lo spinge ad una buona velocità, il sibilo e il volo sono estremamente realistici, in rovescio si sostiene con un filino di picchia.
Unico neo le molte adesive colorate sulla fusoliera che sarebbe molto meglio essere fatte con la vernice : farle con l'aerografo non è uno scherzo.
Se poi considero il prezzo con motore e ventola inclusi......solo 20 eurini in più di una "catatina" robbe in polistirolo.... ( che col motore e la ventola originali va come un calesse )
In definitiva un ottimo acquisto.:lol:

oggi testato con il 2w20 e la ventola het : prestazioni simili ma un minor consumo oltre ad un soffio più realistico.
Prosimo test a 6s con il 2w25 !!!:lol::lol: