idrovolanti horizon hobby

[spitfire40]

ciao a tutti. volevo spezzare una lancia a favore degli idrovolanti della hortizon hobby.
recentemente ho comprato e fatto volare il timber eflite, 1,5 di apertura alare: vola . decolla e ammara veramente bene, considerando che e' di polistirolo o simili. e' un modello molto ben rifinito, con i flaps per il decollo, le luci e un potente motore. Mi sono comprato anche il maule m 7, sempre della horizon hobby: rapidissimo anche questo da montare, pronto al volo per chi come me non ha piu tempo per costruire corredati tutti e due di luci, flaps, 6 servi , motore, regolatore ed elica. Anche i prezzi non sono tutto sommato male. siamo attorno alle 255 euro. attendo commenti.

[alexfly10]

Originalmente inviato da spitfire40

ciao a tutti. volevo spezzare una lancia a favore degli idrovolanti della hortizon hobby.
recentemente ho comprato e fatto volare il timber eflite, 1,5 di apertura alare: vola . decolla e ammara veramente bene, considerando che e' di polistirolo o simili. e' un modello molto ben rifinito, con i flaps per il decollo, le luci e un potente motore. Mi sono comprato anche il maule m 7, sempre della horizon hobby: rapidissimo anche questo da montare, pronto al volo per chi come me non ha piu tempo per costruire corredati tutti e due di luci, flaps, 6 servi , motore, regolatore ed elica. Anche i prezzi non sono tutto sommato male. siamo attorno alle 255 euro. attendo commenti. Allegato 367881

Allegato 367882

Da quello che ho verificato, con la batteria 2200 3s il baricentro risulta troppo arretrato, occorre zavorrare avanti per portarlo almeno al 30% della corda alare.
Una volta fatto questo.... il gradino redan degli scafi risulta eccessivamente arretrato!

Occorre ricordare che il C.G. deve risultare al max 1,5 cm. avanti il gradino degli scafi.
Con gli scafi montati a progetto il C.G. risulta a circa 4 cm. avanti, totalmente errato a mio parere; questa configurazione rende il modello troppo "attaccato" alla superfice dell'acqua, rendendo lo stacco "brutale" e improvviso con relativa impennata del modello poco realistica per una (semi)riproduzione .

Ciao
Alex

[speedamigo111]

[GiorgioDDT]

bello !!! Io devo testare appena possibile il Grand Tundra con i galleggianti...... vediamo come và

[spitfire40]

Originalmente inviato da alexfly10

Da quello che ho verificato, con la batteria 2200 3s il baricentro risulta troppo arretrato, occorre zavorrare avanti per portarlo almeno al 30% della corda alare.
Una volta fatto questo.... il gradino redan degli scafi risulta eccessivamente arretrato!

Occorre ricordare che il C.G. deve risultare al max 1,5 cm. avanti il gradino degli scafi.
Con gli scafi montati a progetto il C.G. risulta a circa 4 cm. avanti, totalmente errato a mio parere; questa configurazione rende il modello troppo "attaccato" alla superfice dell'acqua, rendendo lo stacco "brutale" e improvviso con relativa impennata del modello poco realistica per una (semi)riproduzione .

Ciao
Alex

ciao. ieri ho fatto volare il maule, ma con batterie da 2600 mah, quindi piu pesanti. effettivamente il modello si comporta meglio in volo, e' piu' preciso, meno cabrato. riguardo al decollo: non dico sia sbagliato quello che affermi, ma sinceramente il modello decolla bene, effettivamente molto rapidamente, ma sinceramente sono molto contento che la permanenza in acqua sia breve, poiche', schizzi a parte, secondo me il decollo e' la fase piu pericolosa, in quanto basta un piccolo errore con il timone oppure un'alga, o un nylon galleggiante,in velocita', per provocare il ribaltamento del modello, (un ala tocca l'acqua ' e il modello va in testa coda e si rovescia) cosa non molto simpatica ma che purtroppo mi e' successa tempo addietro.
un problema che invece ho riscontrato, e' che con una batteria da 2600 ah, non si riesce a volare piu di 6/7 minuti, se si tiene allegro il motore, altrimenti non sfruttando molto la potenza, si arriva al massimo a 9/10. il che mi sembra pochino, forse perche sono abituato ai benzina .....