Vediamo allora le polari dell'MH30 e del S6061 assieme
Ricordo che parliamo prima di modelli con pesi diversi 8kg e 6 kg
Partiamo da Re 300K
MH30 Cp=0,43 Cr=0,007
S6061 Cp=0,58 Cr=0,008
Re500K
MH Cp=0,16 Cr=0,0052
S6061 Cp=0,21 Cr=0,0058
Re750k
MH Cp= 0,07 Cr=0,005
S Cp= 0,09 Cr=0,005
Re1000K
MH Cp=0,04 Cr=0,006
S Cp=0,05 Cr=0,006
Contrariamente a quanto si potrebbe pensare le differenze più marcate a favore dell'MH le troviamo a velocità medie piuttosto che a quelle più elevate.
Si potrebbe quindi dire ,facendo riferimento al solo profilo,che il modello sarà mediamente più veloce,ma che la velocità max raggiunta sarà praticamente la stessa.
Vediamo ora nel volo a G positivi
5G
Re500k
MH Cp=0,78 Cr=0,011
S Cp=1,04 Cr=0,019
Re750K
MH Cp=0,35 Cr=0,0045
S Cp=0,46 Cr=0,0052
Re1000k
MH Cp=0,19 Cr=0,0041
S Cp=0,26 Cr=0,0045
anche in questo caso la resistenza sviluppata dall'MH è sempre inferiore,quindi a parità di energia cinetica immagazzinata ( velocità raggiunta elevata al quadrato per la massa ....a meno di una costante) la restituzione con l'MH sarà decisamente maggiore.
Per finire vediamo il caso 10G
Re500
MH Cp=1,56 non ci arriva
S Cp=2,07 vedi sopra
Re750
MH Cp=0,69 Cr=0,007
S Cp=0,92 Cr=0,01
Re1000k
MH Cp=0,39 Cr=0,0045
S Cp=0,52 Cr=0,0053
anche in quest'ultimo caso l'MH è avvantaggiato.
Ricordo che questo confronto è stato fatto supponendo di avere due modelli con la stessa ala ,ma con pesi di volo diversi.
Diversi potrebbero essere i risultati se il confronto fosse stato fatto a pesi uguali.
Sarebbe anche interessante confrontare le polari dei profili flappati.
Ma ora sapete tutto......e quindi potete perdere tutto il tempo che volete sapendo cosa state cercando.
Ricordo ancora una volta che non è solo il profilo a fare un modello e che l'analisi delle polari del solo profilo non può garantire risultati veritieri al 100%.
Ricordo anche che le polari calcolate da un programma rinomato come XFoil,su cui si basa Profili2,non vanno prese per oro colato,sono pur sempre basate su algoritmi matematici che,pur avendo basi matematiche e fisiche più che serie,non sono ,a tutt'oggi,la parola definitiva.
Ancora una cosa:
i nostri modelli,tranne FORSE quelli con ali ricavate da stampo,hanno profili che assomigliano agli originali in percentuali sconosciute......usualmente piuttosto basse.
Nei resoconti delle sue prove in galleria del vento parlando della precisione dei modelli usati ,Selig scrive che ,a volte,il modello assomigliava di più ad un profilo simile che all'originale che doveva riprodurre .
Meditate gente,meditate.
P.S.
per chiarimenti,liti e quant'altro sono qui a vs.disposizione.
