credo che sia un dato di fatto che l'oracover sia più caro di tutti gli altri, a mio avviso vale la pena spendere un po di più, anche perchè una volta rivestito un aereo (specie se motorizzato a scoppio) mi secca andare a fare aggiustamenti manutentivi
secondo me le differenze principali che lo rendono migliore degli altri sono 2:
1) oracover se applicato sulla balsa non trattata, non si stacca più! (almeno rispetto agli altri che ho provato: monokote, ekonocote, solarfilm)
2) è molto più modellabile degli altri, con un po' di impegno si riescono a coprire i terminali alari tondi con un unico pezzo, mentre con il monokote anche le curve della fusoliera le ho dovute fare in più pezzi per non fare grinze; e non tanto mi piace questa soluzione (che cmq a grandi linee non è evitabile) perchè ogni sovrapposizione implica uno scalino nela copertura, che si va ad evindenziare nel tempo con un perfilo di sporco irrisolvibile
ovviamente se esiste un prodotto con queste caratteristiche e prezzo inferiore... ditemelo
