Visualizza messaggio singolo
Vecchio 09 aprile 20, 11:04   #9 (permalink)  Top
Camaleont
User
 
Data registr.: 14-11-2011
Residenza: Ferrara
Messaggi: 184
Citazione:
Originalmente inviato da Ehstìkatzi Visualizza messaggio
Questa è una schermata classica.

Prova a far ricalcolare le polari dei profili da Re=10000 a Re=500000
e poi rifai l'analisi con fixed lift.



Ma soprattutto riduci lo svergolamento.
Ho fatto ricalcolare tutto come mi hai suggerito ed ecco il risultato...la situazione non è molto migliorata...come vedi ho testato tre svergolamenti diversi e usando entrambe le analisis (fixed speed o fixed lift). Dai nuovi grafici posso interpretare
1:nonostante le analisi diverse, entrambe indicano lo stesso angolo alfa a cui l'aereo è stabile.
2:Vx su alfa: l'analisi a fixed lift mi indica che aumentando l'angolo la velocità orizzontale diminuisce e l'opposto capita diminuendo alfa.....intuitivo e corretto.
3:Vz su alfa: l'analisi a fixed lift mi dice che diminuendo l'angolo di incidenza, aumenta la velocità di caduta, con concomitante aumento della velocità orizzontale.
4: con entrambe le analisi, il modello con svergolamento maggiore vola con una efficienza maggiore (maggiore Cl/Cd)

Tu che cosa consigli di fare? come poter risolvere il problema della curva che non va sotto un certo angolo? per caso baricentro troppo arretrato?
Ho usato diversi tool online per la predizione del punto di centraggio.....usando XFLR5 mi da 110mm come Punto Neutro e io l'ho poso a 90mm (18% in avanti).
Icone allegate
Aiuto interpretazione XFLR5 tuttala-fixed-lift.jpg   Aiuto interpretazione XFLR5 tuttala-fixed-speed.jpg  
Camaleont non è collegato   Rispondi citando