Citazione:
Originalmente inviato da Personal Jesus  .....
Xfoil non mi ha mai convinto del tutto a bassi numeri di reynolds quando, anche con profili simmetrici, ad incidenze prossime allo zero, generava dei "buffi" occhielli sulla polare del profilo.
In pratica, allo stesso valore di coefficiente di portanza, corrispondevano due distinte soluzioni del coefficiente di resistenza, violando la corrispondenza biunivoca che invece penso dovrebbe esistere.
..... |
Quello che dici e' ok se lo vedi nel grafico Cl Vs Cd, li' la funzione rappresentata non e' sicuramente biunivoca, ma nemmeno univoca (infatti gli stessi valori di resistenza li trovi sia per Cl positivi che negativi, spesso).
Sarebbe invece un problema se succedesse nei grafici in cui hai l'angolo di incidenza (AoA) in ascissa, dove la funzione rappresentata e' per definizione univoca (NON biunivoca neanche qua!).
Per inciso XFoil e' considerato piu' attendibile ai bassi-medi numeri di Reynolds che agli altri.
"Cos'è un basso numero di Reynolds? Cos'è un alto numero di Reynolds?" chiederebbe Giorgio Gaber...