[gian73]

Originalmente inviato da claudio v

Parlando di Milano Sud pensavo al gruppo AMON che sono in zona milano SUD, sono piu` comodi per chi arriva da sud (Flavio, Xenon e anche i torinesi) e sono persone gentili e disponibili aperte ad ogni genere di modellismo e classe velica. Magari li`, facendogliele vedere da vicino, si trova qualcun altro interessato alle footy e il gruppo cresce. Se tu non hai contatti diretti, li posso procurare dato che conosco persone all’interno del gruppo da un po’ di tempo.

Vedi, io quelli del gruppo AMON li conosco, ed e' per quello che NON ci vado (oltre ad avere Giussano decisamente piu' vicino )

Ma il problema non e' che IO abbia contatti diretti, il problema e' che loro decidano di organizzare qualcosa per le footy. Se devo farlo io, come ho gia' detto, vado dove ho gia' i contatti, dove gia' mi conoscono, dove gia' abbiamo fatto dei campionati (anche con piu' partecipanti della footy cup) e dove so come muovermi.

Se altri vogliono fare qualcosa da altre parti liberissimi, ma non credo sia sensato chiedere a me di organizzare qualcosa dove non abito/ho contatti.

Per dire, se qualcuno vuole organizzare qualcosa al mini-idroscalo, va benissimo, ma lo deve fare lui, non deve delegarlo ad altri. In questo caso dovrebbe essere MCP che chiede ad AMON.

Noi la formula di 6 prove e 3 risultati validi in aeromodellismo l’abbiamo usata e la stiamo usando con pieno successo in Autonomy F5J dal 2007 e mi sembra funzioni bene permettendo di avere possibilita` di competere anche a chi non puo`/vuole fare tutto il circuito. Questa e` una cosa molto utile specie in tempi di crisi come questi.

Nessuno ha mai cacciato chi veniva anche solo ad una regata, mi pare.

Tanto, se si hanno ambizioni di vittoria, a meno di fare 4 primi nelle prime 4 regate, si finisce per partecipare a tutte o quasi per ovvii motivi perche` si cerchera` sempre di migliorare.

Quindi chi fa 3 regate su 6 non ha comunque mai piu` possibilita` di risultato di chi ne fa 6, ne ha solo appena di meno: se non si puo`/vuole se ne fanno solo 3, le piu` comode, e comunque non si sara` tagliati fuori dalle posizioni di rincalzo.

Nope. Non lasci aperto un tubo, o almeno, non e' assodato che succeda di arrivare all'ultima regata con il campionato piu' aperto di quello che potrebbe essere con il solito metodo.

Seguendo il discorso delle 3 regate su 6, nel 2011 avrei vinto il campionato a Giugno, quest'anno a Luglio, saltando rispettivamente 3 e 2 regate.
Nel 2010 non so, mi ricordo solo di essere arrivato al secondo posto con 2 regate soltanto, ma non ho la classifica completa

Il che non mi sembra un gran bel modo di lasciare la speranza a tutti, ne convieni ?

Questo permette di dare un contentino di classifica anche a chi all’inizio non vuole impegnarsi piu` di tanto o per chi si avvicina alla Footy Cup a meta` stagione. Se poi la passione giocando cresce, queste persone poco alla volta saranno piu` presenti.
Se guardiamo la classifica di quest’anno di persone presenti almeno a 5 prove, su 13 totali, ne avremo di sicuro solo 3 e di presenti ad almeno 4 prove solo 5 o 6 al massimo... quindi, nell’ottica di avvicinare al gioco piu` persone possibile, non penalizzare troppo le assenze mi sembrerebbe molto utile.

Fino a Luglio eravamo in 4 ad averle fatte tutte.

Ma noto che ancora non hai capito il mio discorso.
Io non sto dicendo di penalizzare di piu' o di meno, ma sto dicendo che devono essere penalizzati alla stessa maniera. Se salti una regata l'hai saltata, indipendentemente dal numero di partecipanti. Quindi prendi gli stessi punti sia che i partecipanti siano 4 sia che siano 8.
E' tanto illogico come discorso ?

Potrei dirti che a livello di campionato uno che vince una regata con 3 partecipanti avra` gioco piu` facile di chi la vince con 10 e prende sempre 1 punto e chi arriva terzo sui 3 ne prende 3 come chi arriva con molta piu` difficoltà` terzo con 10 concorrenti in acqua.

Possibile. Ma chi l'ha saltata l'ha saltata.

Ancora nessuno mi ha spiegato perche' chi salta una regata di 4 persone debba prendere 5 punti mentre c'e' chi fa una regata di 8 persone puo' prendere 6, 7 e 8 punti.

Va bene non penalizzare troppo chi non viene, ma sono il solo a vedere l'illogicita' dell'esempio sopra ?

Quindi il sistema che propongo penalizza meno chi e` assente e cosi` favorisce il risultato di chi non e` assiduo. Quando facevamo il campionato piemonte-valle d'aosta agli inizi del nostro gruppo di vela abbiamo sempre fatto cosi` e mi pareva andasse molto bene.
Come detto sopra chi non fa 3 regate non avra` nessuno scarto e quindi sara` meglio che vada bene se vuole ben figurare e difficilmente vincera` in ogni caso .

Ok, ma lo fa penalizzando chi e' assiduo, e non mi sembra neanche quella una grande idea.

Per ora il gruppo e `piccolo, la partecipazione cresce poco e non credo che una formula che penalizzi chi non fa quasi tutte le regate lo possa far crescere di piu`. Come mi pare di aver gia` spiegato, l’intento non e` rendere punitivo il sistema di classifica per chi le fa tutte, e` renderlo meno punitivo per chi ne puo` fare solo una parte per dare qualche stimolo in piu` ai tiepidi.

Gia' adesso non e' punitivo per chi non le fa tutte. Semplicemente prende atto della realta'.

E ripeto la domanda sopra:

perche' chi salta una regata di 4 persone deve prendere 5 punti mentre c'e' chi fa una regata di 8 persone puo' prendere 6, 7 e 8 punti ?

Se la poi la preoccupazione sia che qualcuno arrivi, faccia 3 primi posti e si porti via la coppa.... francamente non mi pare una cosa preoccupante per nessuno: se un altro vincera` le altre 3 e arrivera` secondo o terzo un’altra volta avra` uno scarto migliore e sara` quest’ultimo (che si e` piu` impegnato) a vincere. In ogni caso CHI sia a vincere l'ambito trofeo non e` un problema

Guarda, le classifiche 2011 e 2012 sono in linea. Prendi i punteggi, applica il tuo metodo e dimostra che l'anno scorso il campionato si sarebbe deciso all'ultima prova (come e' avvenuto nonostante il pasticcio del Sestriere) e che quest'anno ce la giocheremmo in 3 o 4 al posto di Roberto ed io.

Se il tuo metodo lo dimostra, allora possiamo continuare a discuterne, se non lo dimostra possiamo anche finirla qui e continuare cosi', visto che parleremmo di una cosa palesemente sbagliata.