Discussione: Dicono che.......
Visualizza messaggio singolo
Vecchio 06 agosto 12, 15:20   #26 (permalink)  Top
LONGFLYER
User
 
L'avatar di LONGFLYER
 
Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
Smile

Citazione:
Originalmente inviato da brunart Visualizza messaggio
non metto in dubbio che la 2,4 sia un sistema migliore e tecnologicamente avanzato rispetto all'analogico ma metto in dubbio la tua convinzione che le radio analogiche fanno perdere i modelli.

a me non risulta
nel nostro campo di volo negli ultimi 20anni la media dei crash per radio non si è modificata col 2,4.
io volo con analogico (jrpcm9) in 40 ed in 35 e non ho mai avuto problemi

ribadisco che il 2,4 è superiore all'analogico ma le buone vecchie radio analogiche non sono ancora da buttare
Difatti il problema non si annida nella radio in se (anche quando questa fosse antiquata perché analogica e non computerizzata) ma piuttosto nel link di comunicazione VHF in luogo di uno SHF che, perché più capace (nel trasporto dell'informazione), è possibile gestirlo con implementazione di tecniche per la riduzione della probabilità di interferenza e per l'univocità del mittente con un esito finale decisamente superiore.

Ciò detto, resta sempre una connessione radio ...
__________________
"If flying were the language of man,
soaring would be its poetry."
LONGFLYER non è collegato   Rispondi citando