Citazione:
Originalmente inviato da dopehopes  quasi sicuramente se avessi alimentato direttamente il servo senza ricevente lo avrebbe fatto lo stesso. |
no... per due ragioni: il segnale diretto al servo è un treno di impulsi di ampiezza pari a qualche volt, la tensione indotta dal disturbo dovrebbe avere un'ampiezza di qualche volt per fare fallire all'elettronica del servo la discriminazione del livello alto o basso (0 o 1 logico). Altro motivo, la codifica del segnale PPM diretto al servo non è sull'ampiezza ma sulal durata: per far muovere il servo non basta qualche glitch, ma ci vorrebbe che per molti treni di impulsi (sono decine al secondo) una durata dell'impulso sbagliata e sempre circa uguale, altrimenti il servo non si muoverebbe, ma "tremerebbe" un po', ed è improbabile che i disturbi arrivino con cadenza così regolare e abbiano durata di precisione chirurgica. Se il servo si muove è perchè glielo dice la RX, che è la cosa più vulnerabile ai disturbi sulla linea di alimentazione (infatti come dici giustamente tu le prolunghe fanno da antenna). Infatti il circuito rivelatore nella sezione RF della RX lavora su segnali di pochi millivolt, o microvolt (migliaia o milioni di volte più piccoli in ampiezza rispetto al segnale diretto ai servi) per cui un ripple sull'alimentazione di questa delicata circuiteria ne puo' disturbare il funzionamento, mandando in crisi tutta la logica di cio' che stà a valle nella catena (poi vabbè fail safe, ipd, logiche varie ci mettono del loro, nel bene e talvolta nel male). In genere le riceventi proteggono questa circuiteria filtrando l'alimentazione, ma non tutte le RX sono fatte come Dio comanda (adottare una buona RX risolve mille problemi!!). Per esempio, in ambito MHz, un volonteroso ha effettuato dei test e stilato questa interessante tabella (noise tolerance at power wire) :
RC RX mlinger, kompelt listen