Discussione: Progettazione
Visualizza messaggio singolo
Vecchio 02 luglio 11, 11:36   #5 (permalink)  Top
max_c26acro
User
 
Data registr.: 13-01-2010
Residenza: ------
Messaggi: 2.380
Citazione:
Originalmente inviato da Renato Privitera Visualizza messaggio
Beh tutto sommato non ha fatto niente di anormale, la configurazione è strettamente convenzionale ed anzi la distribuzione delle superfici è sul conservativo andante, allungamento normale e superfici di coda abbondanti, bracci di leva nella norma.
L'aspetto esteriore di tutte quelle pezze in realtà non dovrebbe essere molto diverso dalla reale distribuzione delle pressioni ( e delle fonti di resistenza ) di una riproduzione con bombe e carrelli o di un biplano con controventature...ma forse anche di qualche ben rifinito ARF
E in effetti non vola neanche male, se non che sembra centrato molto avanti , dato che tiene sempre il cabra per stare a muso in su....
Quoto, ma aggiungo che con quella elevata resistenza e un profilo inesistente l'efficienza del modello è sottozero.
Infatti vola solo col motore che è sovra dimensionato.
__________________
Max


http://www.gaapallini.it/
max_c26acro non è collegato   Rispondi citando