Citazione:
Originalmente inviato da LONGFLYER  Non volermene, qui si discute tra "appassionati" nell'intrinseco tentativo di migliorare le proprie vedute ... 
Volando ovviamente a vista, trovo non semplice cercare un modello caduto per imperizia di pilotaggio (e non certo per mancata ricezione) alla distanza possibille con 2.4 di oltre 2Km., quando magari piloti da un pendio e devi scendere a valle per recuperare il modello ... ripeto, se caduto in presenza di segnale ...
La funzione di rice-trasmissione continua tra i nodi, difatto di una rete a due (peer to peer), ha intrensi vantaggi rispetto a quella senza ritorno.
La prima può tra l'altro emulare la seconda e non il contrario, anche se la vera differenza della prima è nelle funzionalità aggiuntive che questa "strutturalmente" offre e su cui applicazioni futuribili potranno certo basarsi (ed alcune già lo fanno come appunto la telemetria).
D'altra parte l'acquisto di una radio è un acquisto che si vuole di lunga durata.
Detto questo, ad ognuno la propria scelta, ci mancherebbe, tenendo presente che questi nuovi sistemi, economicamente parlando, sono davvero alla portata di molti.
Gli altri sistemi 2.4 credo acquisiranno presto tale caratteristica (credo passando forzatamente per un neo acquisto almeno solo dei moduli per chi li ha intercambiabili), confermando la rivendibilità potenziale di ciò che si acquista oggi che già prevede la bidirezionalità.
Qui si discute, tra l'altro di un profilo medio di acquirente, un acquirente che intende divertirsi negli spazi liberi e non certo un "animale" da gara: coloro sanno bene cosa acquistare, quali rinunce fare e quanto tempo impegnare per arrivare sul podio ...  |
leggo con piacere i vostri interventi...rimango stupito dalla "ferocia" con il quale difendete le vostre teorie!!!!!WOW!!!!
cmq. in effetti io credo che la telemetria a questo punto sia cosa utile...e anche tanto...pero' non e' utile a tutti....
nel mio caso,x esempio,dove mi sto (con estrema cautela) avvicinando al 3D con un maxi da 2,20mt...la telemetria forse sarebbe superflua...
a parte il fatto che uso 2 pacchi batteria con maxbec in uscita a 6V stabilizzati...(quindi saperne lo stato e' piuttosto un "di piu' " )....nel caso,a terra,me lo dice il max bec...quale pacco e' attivo e quanto e' carico...
x lo stato della ricezione...idem xke',come dicevo,fare 3D...(o quanto meno iniziare...;-) ) comporta la tendenza a tenere il modello vicino...mooooolto vicino....sia a te che al terreno,percio'...se malauguratamente dovvesse andare giu'...(errore o guasto tecnico...) servirebbe un Prete per confessarsi e non un cercamodelli
alla fine...per riagganciarmi alla radice di questa discussione...ho verificato che la SD10G possiede l'opzione di aggiornamento firmware...e' fhss3 (velocissima)...e' 2.4gHz...ha tutti gli switch editabili e soprattutto sono a triplo rate e triplo expo...e' ragionevole come prezzo...ed e' pure figa xke' e' tutta cromata!yeah!
ovviame nte skerzo!
rimango quasi convinto x l'acquisto di questo modello....
unica cosa che non mi convince e' perche' all'estero e' famosa e da noi no...anzi x aerei ed heli viene di fatto evitata e criticata da alcuni...
al mio campo regna sovrana Futaba...e quando ad un collega ho chiesto consiglio e proposto Sanwa n'altro po' mi magnava!!!
cmq...chissa' quanto mi costera' stare "fuori dal coro" con la mia Sanwa...
ma forse andra' bene cmq...o forse no....
o forse mi becchero' le espressioni diffidenti dei colleghi modellisti,
anche se la radio dovesse andare a bomba!!!!!
vi aggiornero' a breve...
spero belle notizie!!!!!!!
intanto vi ringrazio per avermi passato tutte queste news....
QUESTO FORUM E' DAVVERO SPLENDIDO!!!!!