Devo darti ragione la struttura del sistema non lo rende immune da virus
Sono solo gli utenti che in media sono più "abili" a trafficare col sistema operativo e di solito sanno quello che fanno.
touchè!
una sola cosa:
però il discorso "se più utenti usassero linux ci sarebbero più virus per linux" non ci sta:
Citazione:
|
Un eseguibile dannoso di solito accede al SO per leggere file e aprire porte sulla rete, cosa che si dovrebbe fare facilmente in ogni SO, visto che sono funzioni base (altrimenti che SO è?).
|
quelle funzioni si basano su librerie/servizi/ che come detto prima possono essere molto differenti da un sistema operativo all'altro, anche la versione del kernel può essere diversa da un so all'altro, per quale versione del servizio/libreria/kernel sviluppi il malware?
E' noto che la maggior parte dei server usa linux, è anche noto che sono stati sfruttati diversi bug per molte cose, fattostà che è più facile brincare un virus per windows che trovare qualcuno che ti fotte il server linux (parlo per esperienza diretta), vuol dire che concettualmente concepire un virus per linux date le molte variabili è molto più complesso, le molte variabili sono date dalla struttura del so, che non è fissa, ma variegata.
Se in futuro tutti i sistemi linux fossero uguali allora l'affermazione di cui sopra sarebbe di sicuro vera, ma se le cose continuano come ora, (ovvero una marea di distro a disposizione) allora no...non conta.
il problema è che non parliamo di un sistema operativo, ma di tanti, linux non vuol dire niente, vuol dire tante distribuzioni, mentre windows è uno solo. un discorso globale è molto difficile da costruire.
Ciao!