certo!
Allora per prima cosa per poter fare modifiche al filesystem, installare programmi devi per forza essere amministratore (infatti una buona norma in windows sarebbe avere un utente amministratore e uno senza privilegi, ma nessuno ahime lo fa, con vista e seven la cosa è migliorata).
Quindi la colpa è dell'utente, non è il SO ad essere intrinsecamente più insicuro...
inoltre ciascun file ha determinati permessi, lettura, scrittura, esecuzione da parte di utente normale o da parte dell'amministratore, la combinazione della gestione dei permessi e del amministratore rende piuttosto complicato che un programma si lanci da solo e modifichi il filesystem o comunque arrechi danni al sistema.
Ma questo lo fa anche window da molte versioni addietro...
Quindi anche qui non centra il modello si SO
Secondo, un programma per funzionare necessita di determinate librerie, in windows le librerie sono uguali per tutti, in linux c'è la possibilità di scegliere tra svariati tipi di sistemi (linux è solo il nome del kernel comune per tutti i sistemi operativi di tipo GNU/Linux ovvero che si basano sul kernel linux ed elementi gnu o programmi distribuiti con licenze di tipo gpl o altri) dicevo, ogni sistema è diverso dall'altro come librerie utilizzate, inoltre vengono aggiornate relativamente spesso, oppure un programma che viene installato ne aggiorna alcune, altre le lascia stare, insomma è tutto molto vario, questo fa si che se io sviluppo del software dannoso, che ha bisogno di determinate librerie, e lo spedisco a un numero X di persone non è detto che funzioni su tutti i sistemi, e così la diffusione si blocca in buona parte.
Dai sistemi in cui funziona, parte verso altri e non è detto che raggiunga per forza del terreno fertile, la non standardizzazione del sistema fa si che la diffusione di virus sia molto complicata.
Un eseguibile dannoso di solito accede al SO per leggere file e aprire porte sulla rete, cosa che si dovrebbe fare facilmente in ogni SO, visto che sono funzioni base (altrimenti che SO è?).
Attenzione, questo non vuol dire che linux sia immune da virus, e intrusioni, bug nel sistema ce ne possono essere, ce ne sono stati e ce ne saranno, e possono anche essere scoperti "facilmente" perchè i sorgenti sono visibili a tutti, ma questo implica anche che i non mal intenzionati possono trovare questi bugs, segnalarli e così possono essere corretti.
E invece negli altri casi i non malintenzionati non possono segnalarli?
Sufficiente?
No perchè non è colpa/merito del SO ma dell'utente
Hola!