Citazione:
Originalmente inviato da tonnuns  Ma scusa ma allora se i possessori di radio a 2.4 volano su campi di volo privati sono in regola? |
C'e' da chiedersi "secondo chi"?
...se esistesse la risposta definitiva, questo thread non esisterebbe, posso al massimo risponderti "secondo me" (sempre che valga qualcosa) e la risposta secca e': Sì.
La motivazione (per chi ha tempo da perdere) e' frutto di ragionamenti prendendo atto di quello che e' accaduto sia recentemente che meno recentemente: la legge (da sette anni a questa parte) parla esplicitamente di apparati RadioLAN e HyperLAN (2.4ghz e 5.8ghz), quindi le nostre erano utilizzabili "da sempre", solo che nessuno aveva mai pensato che le stesse potessero essere considerate alla stregua di un apparato radiolan (quando piu' o meno chiaramente lo sono).. fino ad ora.
Il fatto poi che si concedano "autorizzazioni generali", non fa altro che supportare tale "ipotesi" (visto che a Gene57 ne e' stata concessa una... anche se di fatto ne era "esantato"), e la stessa legge dice che tale concessione non e' richiesta *SE* questi apparati li utilizzi su un fondo privato (o comunque su piu' fondi adiacenti.. ecc. ecc. ecc.). Riassumendo quindi, non c'e' bisogno di nessuna autorizzazione.
Probabilmente (e qui nessuno puo' rispondere se non FIAM stessa), FIAM ha preferito di seguire la strada della "concessione generale" (la stessa di Gene57) per mettersi al riparo da possibili errate interpretazioni (per la serie: "non si sa mai") .. o forse perche' impossibilitati a rispondere alla domanda: "..e che succede se decollo dal campo di volo e poi sconfino nel suolo pubblico in aria?", del resto a loro conviene richiedere l'autorizzazione visto che a beneficiarne possono essere un gran numero di "iscritti", mentre la faccenda invece puo' essere diversa per un singolo privato (domande, denaro.. ecc.), e assume il tono di una "beffa" se ci si ritrova a pagare per qualcosa che invece non andava pagato (ed e' questo che si sta cercando di chiarire definitivamente).
Ciau! ;)