Ho detto qualche bestialita visto che nessuno risponde?. A dire il vero mi sembrava logico che per prima cosa si dovessero tarare i parametri di ciascun eli. Comunque saluti.

la mia domanda e'......
il software con tutto l'interlink e' originale?
inoltre il 3.5 non ha nulla a che vedere con il 4.5 ne' come grafica, tanto meno come realismo,
li ho avuti tutti e due.....
nel 3.5 la fatica era impostare ogni volta i parametri degli stick mentre nel 4.5 con la sua radio.............NO PROBLEM
ciao

Ti ringrazio per la risposta, comunque a mè interessavano nè il realismo nè la grafica, ma i valori dei parametri degli stick per governare al meglio gli eli. Vedrai, comunque, che il RF 36 sarà migliore di tutti i precedenti.
Il mio RF è tutto originale.
Saluti

non ho capito cosa intendi per Rf 36
oggi c'e' il 4.5 che e' per me buonissimo, prendero' il phoenix solo perche' molti lo decantano come eccezionale e ti faro' sapere cosa ne penso.
per quanto riguarda la configurazione:
io non ho fatto nulla di particolare ne' con il 3.5 ne' con la versione 4.5 ho solo attaccato la radio fatto girare di 360 gradi gli stick per configurare i punti massimi e centrali e via.......

Per RF (real flight)36 intendevo dire che ad ogni nuova edizione sarà sempre migliore della precedente. Per il resto beato tè, io leggo sempre i manuali perchè voglio sapere cosa faccio e perchè, e dato che ci sono dei valori che non capisco chiedo lumi. Ad esempio non mi sono chiari i dati per low e high rate. Mi darò da fare per capirci.

salutissimi

be se per questo c'e' gente piu' brava di me che si setta il modello da cima a fondo.....ma se leggi sopra...vedrai che sono sempre segreti questi passaggi.
non si fa molta menzione sul manuale d'uso quindi si va a c........apocchia.
ma con il rf 4.5 devo dire che ho sempre provato le manovre prima che nella realta' e mi ha aiutato moltissimo

Ti ringrazio e chiudo, mi hai confermato un mio sospetto, che la maggior parte và a caso e un'altra, chissà perchè, si tiene segreti i SEGRETI. Le mie richieste sono dovute al fatto che mi è piu facile il reale che il simulato.La differenza esenziale è che con l'RF gli errori non costano nulla mentre sul campo.......ecco il motivo per il quale tento di portare i comandi del simulatore piu vicino possibile alla realta.
ciao approffondirò.

piu' facile?????? ^_^^_^
non saprei il simulatore per quanto cerchi di essere reale....non lo e' mai.
ci sono manovre che al pc sono cosi' semplici ma nella realta' non e' cosi.
per me e' il contrario comunque buoni atterraggi

Ho conosciuto diverse persone che dicono che il simulatore l'han trovato più difficile della realtà, anche per gli eli.
Io sinceramente (a parte gli eli che in realtà non ho ancora provato a far volare) l'ho trovato o uguale o effettivamente più difficile.
Il "più difficile" viene dal fatto che, nella realtà hai la vera visione della distanza e del suono del modello, che in qualsiasi simulatore, per quanto bello e reale sia, è impossibile da riprodurre in 2d.
In ogni caso secondo me è utilissimo. Se poi non si usa una radio interlink ma la propria "seria" può anche servire per imparare ad usarla bene nei settaggi.

Non sono segreti di stato... e solo che tutti noi voliamo in modo differente con eli differenti e settati differentemente quindi e difficile aiutare chi vuole settare un modello a suo piacere.
Settare un modello a propio piacere non è semplice e comunque bisogna conoscere bene tutti i parametri come in un settaggio vero e propio ed in piu' bisogna calcolare anche i rapporti del rotore ecc...
Io sono stato 2 giorni a smanettare sul Phoenix ed ora mi diverto con un Blade cx2 con 2 metri di rotore,con un MD500 con qualche tictoc.
Tutti aiutiamo i meno esperti ma comunque un minimo di complicità ci deve essere da entrambi le parti,noi diamo lo spunto ma poi arrivati ad un certo punto ci si deve pur staccare dal cordone ombellicale no?
Non prendetela come polemica:wink:
Ciao Marco