Citazione:
".... if you are still hitting every tree in the des(s)ert , then you probably may just want to look at the Jumper T18" comprerei anch'io la versione sensori Hall |
Io invece non saprei, c'è davvero così tanta differenza? Boh Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk |
Citazione:
|
Citazione:
Visto che chiamano in causa Futaba per dare prestigio a questa scelta é giusto menzionare che la recentissima Futaba M32 monta (finalmente) sensori HALL. Quindi mio spassionato suggerimento NON comprare quella che impiega gli ALPS RDC90. |
Citazione:
|
Citazione:
|
Alps Per i pochi rimasti appassionati di hi fi, ALPS è sempre stato sinonimo di eccellenza dei propri potenziometri montati su pre e finali audio. Stessa cosa sui circuiti chitarre elettriche, ALPS=TOP. Un altro produttore che mi viene in mente, ben visibile anche sulle Futaba serie ORO, era NOBLE. Temo che la fiducia nei potenziometri sia stata ultimamente parecchio inficiata oltre che da alcuni orrendi guasti sulle x9D anche da poco affidabili potenziometri sulle T12 e T14 Futaba, che hanno causato più di un crash. In teoria un sensore hall non avrà mai usura e basterà ricalibrarlo di tanto in tanto, ma se poi l' elettronica che gli sta dietro non è di qualità e all' altezza (ricordo che ai due estremi ci sono forniture cinesi senza nessuna certificazione, dall' altra standard miltari, nel mezzo ce ne sta di roba...) o andrà in deriva termica e/o di invecchiamento fino ad uscire dalla finestra di corretto funzionamento, il giochino si riferma. Diciamo che il potenziometro di eccellente qualità avrà una usura dopo migliaia e migliaia di azionamenti. Il sensore hall e la sua elettronica in cascata...chissà, speriamo A un amante del sicuro io consiglierei potenziometri ALPS (ho ancora MC24 e MC4000 pienamente funzionanti con questa tecnologia). A quelli che si affacciano ora, e vogliono cavalcare l' onda del nuovo direi Hall. P.S. sulla mia X9D ho montato gli Hall e sulla Horus ho gli hall, quindi sto 2 a 2. |
Perchè futaba usa i (POTLESS) ALPS (come la PRO), e non gli HALL?? B) Sapevate poi, che la Pro ha ogni singolo interrutore con la relativa rettrroilluminazione, e la standard no? |
Ho trovato questo link molto interessante e con comparazioni grafiche. https://tech.alpsalpine.com/e/produc...switching.html |
Io credo che su queste radio molto economiche la durata dei potenziometri non sia un fattore critico, penso che invece possa essere più importante valutare la qualità della meccanica dei gimball. Il motivo di questo pensiero è che, seppur non sia vero per tutti, per la maggior parte delle persone che prendono queste radio dal costo irrisorio, l'aspettativa di vita della radio sia piuttosto corta perché, data la spesa d'acquisto minima, diventa probabile farsi ingolosire dalle future nuove uscite e aggiornamenti. Quando si compra una futaba o una jeti dal costo di due stipendi come si fa per un comune mortale non tenerla per parecchi anni, in questo caso l'affidabilità del potenziometro è fondamentale. Mia modesta opinione. Inviato dal mio M2004J19C utilizzando Tapatalk |
Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 06:12. |
Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002