X9E Taranis: Prime impressioni
 

Sono determinato ad acquistare questa radio ma sono indeciso tra il prenderla subito od aspettare qualche tempo nell'attesa che eventuali problemi vengano risolti come accadde per la taranis.
Sarebbe interessante sentire le impressioni di coloro che già la possiedono e hanno avuto modo di testarla. Se ne parla anche in altre discussioni, ma penso che sia possibile raccogliere le informazioni in una discussione dedicata.
Romolo aimè è scomparso da tempo, aveva promesso una recensione sulla nuova arrivata in casa Frsky. Quasi quasi scrivo a Raitre..........

Accidenti....mi viene il dubbio che nessuno l'abbia ancora acquistata......troppo presto

mi sa che aspetto Natale:happy3:

sono riuscito a toccarla
 

Ciao Gente!
Prima che qualcuno possa equivocare stò parlando della Taranis X9E:D
Sono riuscito a vederla ed a toccarla e a fare un primo paragone al tatto con la Taranis X9D, che uso da quando è uscita (con estrema soddisfazione, aggiungo).
La primissima impressione è che NON è cheap :) ed è solida.
I Comandi (tutti!) hanno una qualtà "meccanica" percettibilmente migliore (ottimo avere gli stick con gli assi forati per la felicità degli aliantisti .
Inoltre non è troppo grande (tipo una Graupner MC 16 di vecchia memoria).
Si impugna bene e pesa il giusto.

Mi sono sembrati invece cheap il display superiore e i supporti ribaltabili della cinghia; ma vanno visti all'opera, perchè il display con le "info importanti" in alto e i supporti "elastici" (se ci sbatti non rompi nulla) ptrtebbero essere comunque una cosa astuta.

Mi sarebbe piaciuto avesse anche il modulo del TX esterno.

Ciò nonostante la percezione è di una radio di una classe sensibilmente superiore, rispetto la X9D. :D

L'unica perplessità me la suscita il modo di trasmissione limitato al solo X16, in ossequio alla nuova normativa europea ETSI pincopalla:angry: (ma non hanno altro da fare?:shutup:); cosa questa che renderebbe indispensabiile aggiornare (ove possibile) le rx già in possesso :wacko:

Per concludere, mi è piaciuta un casino. :D:D:D

Finalmente una recensione
cosa intendi per assi forati?

Ciao, con assi forati Oldone intende dire uno stick al cui interno possono passare i fili per un comando da porre sulla sommità dello stick: generalmente un interruttore ma anche un potenziometro. In questo modo diminuiscono le necessità di staccare le dita dagli sticks. Con la radio a pulpito piloti con due-tre dita attorno allo stick, pertanto la sommità è libera (sempre occupata se invece piloti a pollici).

Romanticone! Abbiamo capito che Ti piace a ... toccare/accarezzare :P

In effetti i "pulpitiani" sono generalmente più esigenti perchè aliantisti. Fa dunque bene Frsky a porci la massima attenzione. Speriamo però non scivoli su alcuna buccia di banana ... e faccia 31!
Design a parte (a me ad es. non entusiasma) anche se quest'ultimo riconosco essere fortemente soggettivo e pertanto come fai ... sbagli.

riflessione
 

Sul discorso del modulo estraible esterno.
Con quella forma poggiandola sul un tavolo, tutto il peso graverebbe soprattutto sul modulo/antenna.... No buono..... UNO a zero per Frsky:P

Adesso vediamo di capire come gestire RX pre ETSI pincopalla ... :wink:

Uno a zero per frsky sarebbe se avesse trovato il modo per inserire un modulo esterno senza gravare sull'antenna del modulo stesso. In questo modo la strada va verso la blindatura del protocollo di trasmissione seguendo la rotta delle radio più blasonate.

c'è un modulo interno
 

Dovrebbe però essere molto facilmente inseribile un modulo interno, almeno così pare su Youtube, ma è un po' una palla 'sto fatto.

L'unica rottura vera, per me che ho tutto materiale frsky, è il fatto di non poter continuare ad usare tutti i vecchi rx così come sono (sempre grazie alla nuova normativa europea - ma non potrebbero pensare a cose più serie, che ce ce ne sono fin troppe? :shutup:)

All'interno c'e' lo spazio e gia' l'antenna per un modulo aggiuntivo credo cosa ottima cosi' non stravolgi l'estetica della radio e l'antenna e' una delle 2 gia' esistenti. Non parlo per visto chi sa dove lo ho visto in mano mia e spiegato da chi ne sa'.

In questo caso allora molto meglio.

Sono stato in negozio da Jonathan e ho preso fisicamente in mano la radio e indossato la cinghia. Effettivamente la prima impressione degli attacchi non è il massimo, sono leggeri, ma d'altra parte tutta la scatola è in plastica e mettere delle staffette di alluminio non avrebbe fatto altro che far rompere il case al posto della staffa. Il case di plastica, tra l'altro piuttosto spartano, in effetti è molto leggero e il tutto quindi ha una sua logica di risparmio di peso e aumento del comfort.
Il problema piuttosto è che io vengo da una dx8 e quindi necessitavo di un modulo spektrum, non ho visto sportellini quindi ho chiesto lumi al commesso: mi ha risposto che era una modifica da fare internamente e che andava fatta in assistenza, quindi mi ha detto di contattare direttamente Romolo che si occupa dell'assistenza Taranis in Italia. Cosa che ho fatto tramite il barone ma non ho ricevuto risposta. Quindi... acquisto rimandato a quando avrò maggiori lumi,visto anche che il costo comincia ad essere impegnativo rispetto alla x9d e non essendo io aliantista ma solo "pilota" di eli da pulpito.
Ultima nota ergonomica...
Con la sua "brachetta" il fatto di avere gli stick più distanti fra loro e un comodo appoggio per i polsi mi ha dato un'ottima sensazione di comodità.

io ho trovato questo filmato

interessante anche questo video
https://www.youtube.com/watch?v=DZa9x38wCC8
autorevole l'opinione della signorina....

in effetti i supporti della cinghia mi sembrano un po miserini
per il resto l'impressione è buona, aspetto di averla tra le mani per un giudizio più completo

C'è spazio per una lipo 3S?

mi sbaglio o QUI i supporti cinghia erano di metallo..

Gli ho visti anche io in metallo ad ozzano

Bhe ragazzi io la ho da un mese e la sto usando. È la mia prima FRSKY e devo dire che mi ha sorpreso e infastidito il fatto che programmarla (io volo prevalentemente con heli) è veramente un casino. Le mie radio precedenti sono Futaba Z il mio voto è 10, Hitec Aurora 9 il mio voto è 8 per la qualita prezzo e 11 per la semplicità intuitività di programmazione. L' esatto contrario della X9E. Bhe in passato avevo FC28 e in trapassato Proline. Quindi sono sempre stato abituato a radio buone.
Prima di comperarla ho comperato ed immediatamente venduto la Graupner MZ 24. A mio parere rispetto al nome, un giocattolo scadente, non una radio. Il mio amico Roberto mi ha detto: ê normale gli facevano le richieste in tedesco e gli rispondevano in chino.... non si sono mai capiti!!! Questa X9E la trovo pratica come posizione degli stick che sono eccellenti e per gli interrutori che sono di media qualità. I cursori non li uso quindi non li giudico. Mancano un paio di trim elettronici che sono essenziali per gli heli. I display sono buoni, vecchio stile ma molto pratici e leggibili. Cio che è veramente orrendo sono le bretelle (o cinghia) è vergognoso mettersele da tanto brutte e poco pratiche, sono EXTRA chip. La radio non è perfettamente equilibrata, tende a posarsi davanti e i due sostegni di plastica della serie speriamo che non si rompano. Per il resto vale quello che costa. La qualita dei componenti non la conosco e non sono in condizioni di valutarla. Sono felice che non prenda e non perda frequeze e interferenze. Insomma, non so se la ricompererei ma ora c'e l'ho e cerco di capirla.Ultima cosa, La batteria è eccezionale almeno 6 ore di autonomia.
Ciao e buon divertimento

Recensione di uno che ha esperienza e non ha peli sulla lingua...!

le staffe che si vedono sono quelle o uguali alla MC-32

Non conoscendo la radio, la recensione mi pare sincera ed attenta anche se ancora superficiale nel software per via del poco tempo di lavoro con tale proprietario.

Bene così, intendo il tipo di recensione al momento attuale di vita del prodotto. Vedremo in seguito se Frsky farà tesoro dei suoi scivoli hardware :uhm:

Salve ragazzi,
io non giudico il software perche non sono un tecnico ne tantomeno mi interessa diventarlo. Per me l'importante è che quando volo e debbo fare una correzione, la possa fare rapidamente, intuitivamente e in modo sicuro. In questo mi trovo in difficolta con questa radio proprio perche non la considero molto intuitiva. Certo puoi fare molte cose, ma quando la programmi e poi quando voli devi saper correggere un difetto immediatamente e non perderci un pomeriggio.
Altro punto per me importantissimo è la assistenza. Sia quella tecnica che quella di programmazione.
Fortunatamente anche qui non esprimo giudizi personali perche per ora non ne ho avuto bisogno.
Cio che ho notato perlomeno qui in America e che la maggiore parte delle taranis usate o quasi nuove in vendita, sono di modellisti che non riescono a programmarle e per me questo significa che pur essendo probabilmente un prodotto buono, manca di informazioni sulla intuitività della programmazione.
A presto.
Wan

Si, il tutto con molto rispetto per la Taranis sia a pulpito che questa E si potrebbe riassumere in "vale quel che costa"; per me lunga vita a loro e tutto il rispetto, ma io per fare un esempio pratico di utente comune, mi ritrovo sovente ad usare per il pilotaggio di un modello una Taranis per conto di un amico e debbo dire che mi spaventa (alla accensione le trombe esprimono un entusiasmo che non è contagioso, si lamenta sempre con un vocione che anche se femmina a volte entra in risonanza diventando più simile ad un orco, il display pur essendo in bianco e nero ha delle sfumature grafiche che sembra non funzionare piuttosto che emozionare ecc., ovvio immagino che il tutto si può cambiare, ne sono consapevole, ma questo è quanto mi si presenta... ) nel senso che la programma il proprietario, ma se devo scambiare un interruttore per mia comodità o addirittura fare modifiche al programma ancora più sostanziali debbo dire che non sono preparato (e non ho intenzione di reimpararmi quello che è quasi un linguaggio di programmazione più che una interfaccia utente)...

Sicuramente un grosso cambiamento lo faranno se come affermato dal caro co fondatore Romolo, useranno il linguaggio per fare uno o diverse strutture di base pre programmate, in modo che se vuoi, senza scaricarti i file di comune diffusione, già da memoria interna, scegli il modello che definisce il tipo aereo, tuttala elicottero ecc. e sei in grado di iniziare anche senza studiare i manuali, e se vuoi sfruttare tutte le potenzialità potrai farlo come ad oggi agendo sui vari parametri...

Opinioni su openTx ne sono già state espresse molte e si possono riassumere in una unica considerazione
è un software estremamente potente ma non per tutti
chi acquista o installa OpenTx deve essere consapevole di quello che va ad utilizzare.
Inoltre è open source e tutti possono contribuire allo sviluppo segnalando bug o proponendo nuove opzioni.Anzi, la collaborazione della comunità è il motore che permette al software di crescere e continuare ad esistere.
Personalmente sono entusista delle possibilità di configurazione di OpenTx e non riuscirei più a tornare indietro.
Detto questo la discussione è nata fondamentalmente per avere opinioni-sensazioni sulla nuova radio di FRSKY soprattutto dal punto di vista hardware.

l'impressione dai commenti che sono stati fatti è che la radio è di buona qualità, il punto debole sono i supporti delle cinghie e le cinghie date in dotazione
per il resto mi par di capire che è solo Wan Man che l'ha acquistata.... temerario...

Ciao a tutti.
Sono pienamente daccordo con Flyhight, e permettimi di non condividere la tua opinione caro akrobaticone. Il software non è estremamente potente, e solo ESTREMAMENTE COMPLICATO.
Non si tratta di essere o non per tutti. Si tratta di essere o non essere intuibile. Per valutare positivamente la tua opinione dovrei trovare ed avere un programma che permette di essere utilizzato da tutti e consentire ai più esperti di "pasticciarci" dentro. Cosi la penso io, un programma mi deve risolvere i problemi e non causarmeli! In questo momento sto cercando di capire perche nel mio piatto oscillante o tre servi che si muovono con corse differenti pur avendo impostato lo stesso peso. Queste cose devono essere risolte in pochi secondio o minuti e non perderci una serata, ti pare?
Ok io non sono uno specialista di programmazioni e come flyhight non ho nessuna voglia di diventarlo. Solo per riderci sopra guarda cosa devi fare per regolare un piatto oscillante a 120 gradi, dimmi se ti sembra normale perchepèr me è una tonteria furibonda:

If we push elevator forwards(positive), cyc1 will go down (negative) and cyc2 and cyc3 will go up(positive). So:
cyc1 = -cos(0)*ele
cyc2 = -cos(120)*ele
cyc3 = -cos(240)*ele
Remember from trigonometry from school.
cos(0)=1
cos(120) = -0.5
cos(240) = -0.5
Now if we pull aileron left(positive), cyc1 will stay level, cyc2 will go up (positive), cyc3 will go
down (negative). So:
cyc1 = sin(0)*ail
cyc2 = sin(120)*ail
cyc3 = sin(240)*ail
Remember from trigonometry from school.
sin(0)=0
sin(120) = 0.866
sin(240) = -0.866
Now if we push collective up, cyc1, cyc2 and cyc3 will go up. So:
cyc1 = col
cyc2 = col
cyc3 = col
So if we add all the formulas together, we get:
cyc1 = (-cos(0)*ele) + (sin(0)*ail) + col
cyc2 = (-cos(120)*ele) + (sin(120)*ail) + col
cyc3 = (-cos(240)*ele) + (sin(240)*ail) + col
or when reduced for 120 CCPM:
cyc1 = col - ele
cyc2 = col + 0.5*ele + 0.866*ail
cyc3 = col + 0.5*ele - 0.866*ail
This is the current CCPM mix in OpenTX.

Questo per un solo comando capisci?. Cosa ne dici? se poi vuoi gestire un piatto a 135 o 140 gradi come gli heli JR e ovviamente devi aggiungere la gestione degli Idle 1-2-3 riscrivi la Treccani e ci metti meno tempo. Voglio dire se debbo gastire una funziuone che va ad influenzarne un'altra non debbo mettermi a inserire 54 formule quando una è sufficente, i rapporti o calcoli matematici devono essere giá nel programma, io debbo solo selezionare il peso e le percentuali delle curve e le sequenze.
Ripeto questo è solo il mio pensiero.

molto bella questa:

http://www.facebook.com/italsoaring/...type=3&theater

http://www.facebook.com/italsoaring/...type=3&theater

@wan man
prendo atto delle tue considerazioni, non ne capisco nulla di elicotteri e mi fido di quello che dici. Potresti provare a postare i tuoi dubbi su openrcforums • Index page
Ma nelle configurazioni degli elicotteri non è possibile scegliere il tipo di piatto?
Per trim digitali intendi dei pulsanti (ON) OFF (ON)?

La valigetta morbida è molto bella, la si vede anche in qualche video sul tubo, quella in alluminio mi da più l'impressione di solidità.

altrochè se è possibile...

Si quella in alluminio sembra più solida, tuttavia mi piacerebbe averle entrambi per fare il confronto

qui si vede bene
https://www.youtube.com/watch?v=TFX7PsoAh9I

Grande si qua si vede bene... direi che è più una sottospecie di astuccio... Mi ricorda molto quello che ho preso da H.K. per le mie 9x e 9xr pro:)

Peccato che i cinesi non mettano in produzione anche in questa versione di colori!