Ricevente compatibile Futaba
 

Ragazzi, la ricevente clone
HobbyKing Online R/C Hobby Store : OrangeRx Futaba FASST Compatible 8Ch 2.4Ghz Receiver
è perfettamente compatibile con la Futaba T8?(mi bastano 8 canali,, non c'è bisogno dei 14)
Dato che devo prenderne 3 da HK...
Ho letto da diversi thread che vanno bene, come fossero originali...l'unico problema è che vanno impostati su "analogico" anche se si hanno dei servi digitali(perdendo cosi un po di prestazioni) giusto?

Puoi acquistarla ad occhi chiusi, va più che bene....anche se ad onor del vero, su modelli grossi ed impegnativi personalmente preferirei montare le FASST originali!

Cmq posso dirti che alcuni amici al campo di volo usano la FrSky 8ch FASST compatibile (...cioè la stessa identica rx ma con altra denominazione ed involucro) su modelli come il Wind e Sukhoi 50.

Per quanto riguarda il settaggio, cioè se HS o FS ti consiglio di settarla di volta in volta (è semplicissimo) e provare poi con i servi che usi in quel momento.

Questo il manuale

Sia le riceventi originali che le orange se settate in HightSpeed con servi non di altissime prestazioni danno problemi, e funzionano bene con i servi tipo la serie BLS Futaba (costo circa 150 Euro l' uno)

ok, sicuramente non le imposterò in high speed...in modo da adattarle ai servi analogici o digitali(non top della gamma ovviamente) che ho...dato che ho servi digitali sul piatto ma non sulla coda, setto tutto su normal e non high speed..giusto?

oppoooo belle! Prendille che sono ottime. Io uso le frsky che sono uguali. E zero problemi. Setta ho normal e vola tranquillo.

Se poi ti interessano ulteriori approfondimenti (si è scritto a fiumi ma ci sono aspetti a mio avviso piuttosto interessanti tra una pagina e l'altra), ecco qui altre due thread, di cui il primo è il "padre" di tutti ed enciclopedico!!:D

http://www.baronerosso.it/forum/radi...ne-futaba.html

http://www.baronerosso.it/forum/radi...atibile-2.html

ahahah grazie ragazzi, ne ho ordinate 2 stamattina :D siete mitici

Per le prossime verifica sempre se godono di aggiornamento software: sono infatti da preferire le rx con tale caratteristica, specie se cloni ... :uhm:

sicuramente queste da 20 euro non ce l'avranno...chissa se in futuro per la T8 imposteranno anche la telemetria...cosi dicono...anche se il display non essendo troppo graned(tipo quello dell'aurora) non è che sarà facilissima la lettura di tutti quei parametri

Display o no, quello che importa è che la telemetria venga digerita dal software che informerà il pilota di eventuali superamenti di soglia impostati con suoni e/o messaggi vocali impostati dal pilota e scelti tra un pool davvero diversificato.
Altra caratteristica auspicabile è la registrazione dei dati telemetrici per un'analisi post-volo su PC.

Tutto il resto saranno solo effetti scenici ... :wink: ... a meno di averli a mò di HUD cioè proiettati sovrapposti alla vista reale con ovvia visiera ...

ps. un domani, sono certo che attraverso la telemetria ed un processore di bordo più capace, la radio potrà pilotare in automatico il modello per scopi di scuola e di emergenza ... :uhm:

Il vantaggio di un autopilot/copilot è che funziona anche se la radio perde il segnale. Inserendo la radio nel loop di controllo (usando la telemetria) perdi questo vantaggio, e complichi il controllo stesso, perchè introduci una latenza che a bordo non hai. Non penso che abbia molto senso.

Il copilot ha certamente in vantaggio di poter funzionare a radio disconnessa ma: lo devi acquistare appositamente, occupare spazio a bordo modello, complicare l'installazione del sistema di bordo e cmq. resta scollegato dal sistema software della radio, mentre in futuro un sistema dotato di sufficiente capacità di elaborazione potrebbe benissimo chiudere l'anello di comando e controllo giacchè integrato con il software della radio e con ben altre caratteristiche di utilizzo, appunto, scuola ed emergenza (ovviamente per emergenza intendo quella del pilota e non di mancata trasmissione ...).
Riguardo eventuali latenze: non ve ne sarebbero ... se pensi che un eventuale controllo automatico lavorerebbe sull'incipienza del movimento e quindi molto più rapido della catena occhio-pollice.

Ovviamente stiamo anticipando i tempi anche se credo che gli stessi ci stupiranno sempre più ...

Mi sembra che tuttavia il problema di un mancato link a terra sarebbe estremamente grave...mi aspetto anzi l'integrazione di un copilot e di un gps nella ricevente...
La potenza di calcolo di un atmel o di un pic evoluto è più che sufficiente per gestire un copilot... e lo spazio occupato in più sarebbe irrisorio...

Il problema non è la capacità di elaborazione, alla fine per un copilot bastano un migliaio di operazioni al secondo, le fa anche una calcolatrice, il problema è che calibrare e filtrare un controllore di qualsiasi tipo (anche i più semplici P usati da certi autopilot) diventa quasi impossibile se non si ha un rate fisso e una latenza nota. Poi credo che il bitrate del downlink di una ricevente sia infimo (molto meno dell'uplink) visto che è pensato per monitorare grandezze che variano lentamente (posizione gps, livello del carburante, giri motore, tensione della batteria) mentre accelerazioni e velocità angolari variano velocemente e senza di quelle un controllore PID non lo fai.

Una eventuale radio deputata ad integrare anche il lavoro di un copilot odierno certo dovrebbe lavorare più di quest'ultimo giacchè anche radio e ricevente nel medesimo momento e non solo e quindi è ovvio un aumento di capacità computazionale che oggi non avrebbe motivo di avere ... :uhm:

Riguardo la problematica di latenza nota e costante sono ovviamente d'accordo ma ritengo possa essere cmq. risolta con miglioramenti specifici del link a ritroso ed eventuali algoritmi che lavorino su medie mobili, agendo in tal modo un'attimo dopo il movimento incipiente ... :uhm:

Sempre e solo ipotesi ... :)

perchè non ho comprato una Spektrum ?


oggi avremmo avuto un bel richiamo.. invece nulla... che noia...


:icon_rofl:icon_rofl:icon_rofl:icon_rofl

...ma sai che sono proprio d'accordo con te.:o:
Ma anche sti qua di Futaba fanno radio così prevedibili^_^ senza neppure un attimo di ansia, neppure gli upgrade dei firmware che escono quasi giornalmente......pensa che ho dovuto perfino spendere altri soldi per una turnygy per avere qualche emozione in più:Dnu

....pensare che fino alla fine volevo prendere un'aurora9 ma per sfinimento da parte degli amici ho preso futaba:P

quoto:icon_rofl

principianti ! :icon_rofl:icon_rofl

ho la turnigy con un modulo futaba.....che noia..... ( intendiamoci... ho riutilizzato il modulo che usavo quando avevo la JRpcm9Xii dopo essere passato alla 8fg.... non ho comprato il modulo futaba per usarlo sulla turnigy...)