Vicino a dove abito vi sono 2 piloti di fama internazionale ed 1 dei quali lo conosco molto bene e da circa 2 anni e' passato da futaba ad una jr 12 inquanto ritenuta migliore (dopo circa 1 hanno gli encoder digitali futaba erano fottuti).Ovviamente se la e' comperata e non era sponsorizzato jr anzi ha ottimi raporti con radiosistemi che guarda caso e' vicino a noi,prima ancora ha volato per parecchio con una dx7 eppure il tipo non ha avuto problemi ed ha fatto gare e manifestazioni a livelo nazionale che internazionale.Il giusto, e' dire che ogni sistema ha le proprie peculiarita,devono essere rispettate le note di installazione ed ogni tecnologia ha diffetti.

Per me non stai benissimo, non so cosa stai farneticando, c'e una risposta in merito quotata e riquotata....:blink::wacko: ultimamente hai bisogno sempre della doppia perchè la prima te la perdi per strada...:rolleyes:
Te la riquoto...
PS: il satellite non è "aggiuntivo", ce n'è uno che ci vuole per forza, senza la 721 non funziona...B)

Ti do' ragione,peccato che sei tu il primo a menarla per la rx6000 che ha datto problemi,e' stato un erore pure quello ma mi pare che per te sia un macigno.

Proprio questa mia risposta ti ho citato direttamente per 2 volte.....:wacko: e tu continui invece a insistere che Fasst è meglio, che le due antennine fanno la stessa cosa dei satelliti che servono solo a sopperire a lacune del sistema ecc ecc...
ahia ahia ahiai gli anni che passano.....:(

perchè perchè ho aperto sto post..........:wacko::icon_rofl

Continuo a chiederti le stesse cose perchè non mi dai risposte esaurienti.... :huh:
Non metto le due antene sotto il carbonio perchè non sono rincoglionito... semplice no.??
A questo punto..
Se l'Fhss fa il suo dovere con una sola ricevente e nessun satellite ( e smettila di puntualizzare che è solo un ricevitore.. lo so.. lo chiamo ricevente solo per un discorso di semplicità.. ) perchè dovrei utilizzare una ricevente con satelliti..?
Se in una configurazione corretta l'Fhss è immune da qualsiasi problema e come protocollo ha il salto di cella che si traduce in una quasi perfetta immunità ai disturbi, perchè dovrei utilizzare un'elettronica che fa le stesse cose ( forse, ammesso e non concesso ) ma dall'installazione se vogliamo più laboriosa..?
E non ne facciamo un discorso di soldi perchè se vogliamo le riceventi JR costano uguali se non di pù delle riceventi in 2.4 Futaba.

P.S Tamanaco.. Sei tu che ogni volta che vedi un maxi di qualsiasi tipo volare con Fasst o altro che non sia Spektrum ridondante storci il naso e dici.. "Oddio..!! " Quindi...??!!
Non hai che da rispondere ma stavolta con validi motivi non personali...

I'm wait....

X Giorgio... Perchè non ti piace stò post.. E' stupendo...!! :lol: :P

Vorrei fare solo una precisazione.
Il satellite della Spektrum è di fatto una ricevente, se non altro perchè svolge il compito più importante e delicato che è quello di demodulare il segnale radio.
Se la demodulazione del segnale produce un treno di bit sensato, poi qualunque microcontrollore sarà in grado di interpretarlo correttamente.

Ciao.

intendi la T14?

stiamo andando fuori tema.

ad ogni modo per me e' terrorismo mediatico.
non so voi ma io vedo in vendita ancora radio in 40,quindi perche'
deve sparire il DSM2?

dai su,come le dicerie che sparira' dagli scaffali la DX7.

perchè stà diventando " vuoi più bene al papà o alla mamma ? " :icon_rofl

quello che al momento ho capito è che :

dsm2 funziona bene
fasst funziona bene
dsmj funzionerà bene

tutto sommato ..... sono contento !

Vero, ed è una delle poche cose corrette che ho letto in questo post, dove manca ogni traccia di ciò che è alla base del futuro sistema JR, ovvero il non dover più corrispondere costosi diritti al proprietario di DSM2, ovvero Spektrum.
Ciao
Renzo

P.S.: agli occhi di un tecnico, vi posso garantire che appare dir poco penosa questa "guerra di religioni", almeno per bambini dai dodici anni in sù....