Domanda su sicurezza 2.4 GHz
 

é un bel po di tempo che le 2.4 sono uscite, e molti si stanno convertendo a questa nuova tecnologia.
Avrei un paio di domande da principiante:
Le interferenze succedono spesso con le 40/35 mhz?
L'altro giorno sono andato al mio nuvo campo di volo, c'era un signore con un piccolo motoaliante/hotliner ed la radio a 2.4.
Lancia e vola tranquillamente, era vicino alla pista con degli amici a parlare ed ad un certo punto il piccolo missile si fionda a terra con una picchiata di 70 metri.
Ala spezzata a metà, nulla di più.
Si discute cercando le cause del crash e quello che viene fuori dalla loro discussione è che un amico del pilota si è messo davanti al pilota e radio, schermando la radio e facendo perdere contatto che non è riuscito a ristabilirsi.
Secondo voi è possibile una cosa del genere?
A me sembra difficile, ma se cosi fosse mi sembrerebbe una grandissima pecca nel sistema 2.4.
Grazie

Vabbè che i 2.4Ghz non amano "driblare" come i VHF, diciamo che sono "teutonici": vanno dritto al punto ... :P l'uomo di base è radiotrasperente anche se immagino concorri cmq. ad attenuare il segnale.
Piuttosto: non è che il tizio anteposto si era mangiato una vagonata di funghi? Quelli contengono molto ferro ... e questo si non è radiotrasparente!
Oppure ancora, aveva semplicemente uno "stomaco di ferro" .. :D

Credo più alla distrazione del pilota a causa di questo imprevisto e/o i soliti temuti problemi di dimensionamento degli assorbimenti di corrente nel modello ... :(

La 2.4Ghz non è solo una frequenza, o meglio una banda di lavoro con 80 canali, ma un insieme di tecniche innovative di trasmissione ed implementazioni di protocolli che lavorano a quelle frequenze per raggiungere una sicurezza nemmeno lontanamente paragonabile al buon vecchio VHF(FM) ... :wink:

Un esempio: Futaba 2.4GHz FASST System Features

io credo che i sistemi in 2.4 siano di grano lunga i più sicuri! e che le persone a seguito di un crash puntano subito il dito sulla radio!
Ti dico questo perchè sabato scorso anc'io ho rotto, ed immancabilmente c'è stato chi ha incominciato a sparare minchiate sul sistema radio!
Ovviamente la radio non centrava nulla, ma è sempre il componente più facile da attaccare perchè per molti è una "scatolina nera" (nel senso che non capiscono nulla di trasmissione).

IMHO!!!

Concordo con chi mi ha preceduto, il sistema 2.4GHz è di gran lunga più sicuro di qualsiasi vecchio sistema 35/40 MHz, anche de sempre difficile bisognerà sempre più spesso accettare che la peggiore interferenza è quella cervello/pollice.

Approfitto di questa disussione per chiedere una cosa se mpre inerente la sicurezza dei 2.4Hz

Ho partecipto ad una manifestazione (come spettatore) in cui la quasi totalità dei piloti utilizzava i 2.4GHz ed ho notato una cosa,
taluni (quasi tutti italiani) hanno l'antennino dei 2.4GHz puntato verso l'alto tipo il vecchi antennone 35/40Mhz
taluni hanno l'antennino dei 2.4GHz puntato verso terra

Qual'è la differenza tra i due posizonamenti e quale secondo voi è più corretto?

beh dipende dalla tacnologia usata per trasmettere, non a caso le prima 2.4ghz avevano problemi di portata e di ostacoli, non sapendo quale 2.4ghz usa e di quale anno di costruzione e' diviene difficile dire la probabile causa.

secondo il mio modesto parere una classifica delle migliori 2.4ghz e'.

Futaba (Faast o Rasst) Affidabilità 100%
Spektrum affidabalita 80-90%
assan affidabilita 60-70%
corona affidabilità 50-60%

questo solo secondo la mia esperienza e sull abase di quanto letto in vari forum, potrebbero essere dati del tutto errati. Tranne il primo :D :D :D

hai ragione gli altri sono completamente sbagliati perchè spektrum nella classifica è al 150% di affidabilità :wink:

non lo metto in dubbio difatti la mia scaletta e sulla base di esperienze varie e di cio che ho visto e sentito, infatti non ho mai sentito nessuno che ha rotto modelli con la futaba., mentre ne ho sentiti piu di qualcuno che ha rotto con la spektrum...

poi sai le cose son sempre un po soggettive...

visto che vuoi continuare ad andare fuori tema per fare pubblicità occulta,
vorrei insegnarti un paio di cose:
tutte le 2,4Ghz omologate fullrange trasmettono a 100mW ed hanno i medesimi difetti, specialmente nel tema della radiotrasparenza :wink:

la marca non ti permette di oltrepassare con il segnale tutti i materiali!

per capire quanto un corpo umano interferisce sul segnale basta fare delle prove di portata a potenza ridotta interponendo una persona tra il modello e la radio.
credo che un buon 20-30% venga schermatoma a livelli comunque accettabili, nel senso che con una portata effettiva di 2000 m, il 20-30% in meno (con prove fatte a terra) non è poi così grave. ma se si aggiungono altri parametri di schermatura o di errato cablaggio :(.

se sei convinto che la mia sia pubblicità occulta pensa come vuoi.. io ho riportato la mia esperienza.. (e non vendo radio..) anche le 40mhz..son tutte uguali... ma alcuni cadono ed altri no...alcune hanno piu problemi di altre.. se fai un sondaggio vedi subito cosa ti rispondono..
comunque fine del discorso.
anzi se i moderatori lo ritengono, cancellino tutti i miei interventi da questa discussione.

Ben se ne guardano quelli con Futaba di dire che hanno avuto problemi con il 2.4......e per problemi intendo sempre e solo problemi di posizionamento/schermatura della RX.....ma ci sono, ci sono eccome.....:rolleyes: Una cosa certa a favore di Futaba c'è, è che avendo anche costi più alti (oltre ovviamente la qualità generale che non si discute) del sistema spektrum probabilmente quest'ultimo è percentualmente più diffuso e soprattutto spalmato su una percentuale più alta di principianti, cosa che spesso genera l'allarme dell'interferenza o problema radio mentre trattasi sovente di interferenza ai pollici o posizionamenti errati dell'impianto o quel bellissimo set di servi cinesi da 10 Euro o l' ESC da 200A da 30 Euro (con BEC ovviamente) di stessa provenienza..... Meditate gente....:wink: