|
Dico solo la mia, come Presidente di Club Federato FIAM. Il fatto che l'età media degli aspiranti Istruttori sia stata piuttosto alta, non è certo da imputare alla FIAM ma ai Club e relativi Presidenti che hanno avvallato le iscrizioni. Il sottoscritto, se ne è fregato altamente di un subdolo tentativo del solito opportunista di guadagnarsi l'ennesimo "pezzo di carta", bloccando senza tanti preamboli ben due iscrizioni tentate senza nemmeno avvisarmi. Infatti, alla fine al corso ci è andato uno dei GIOVANI che già insegna e ora potrà continuare a fare quello che già faceva, con la giusta autorità e responsabilità derivante dal pur misero "pezzo di carta" che però stavolta servirà allo scopo preposto e non ad arricchire la collezione di qualche vecchio cacciatore di nomine. Riguardo alle prove di volo, penso che non basti una certificazione a dimostrare che sei in grado di insegnare a pilotare ma che sia una priorià assoluta dell'ente abilitante, accertarsene, altrimenti avremo (come abbiamo) i soliti "professori" a norma ISO qualcosa, bravissimi a pontificare su norme e sicurezza ma che al lato pratico, non sono essi stessi in grado di pilotare e tantomeno di insegnare a pilotare in sicurezza un aeromodello (ne abbiamo un esempio LAMPANTE nel nostro Club...). Ho apprezzato il limite di età massimo imposto dalla FIAM. Fosse per me, lo avrei abbassato di almeno 10 anni. Non ha senso nominare un istruttore over 70, a scapito di un giovane che ha davanti a se decenni di attività modellistica. Dalle foto sul sito (e confermato da testimonianze dirette), ho visto una marea di teste canute. Tutto il rispetto possibile per l'esperienza che ancora quasta gente può trasmettere ma l'insegnamento diretto che è poi quello che forma il nuovo Aeromodellista, è un'altra cosa. Purtroppo, la maggioranza dei Club, è ancora diretta da pool di "teste canute" e perciò è chiaro che saranno questi i primi a beneficiare delle opportunità offerte, mettendo in stand-by giovani che sarebbero in grado di portare avanti l'insegnamento con maggiore perizia e sopratutto con maggior entusiasmo. Benvengano questo e altri Corsi Istruttori! Magari la prossima volta lavoriamo con meno iscritti (30 o 40 al max) e facciamogli un "esamino" come si deve, senza farsi troppi problemi a "bocciare" coloro che non dimostrano adeguate attitudini all'insegnamento. Sayonara, Peppe. |
Citazione:
Andrea |
Citazione:
Pensa a quanti sassolini si toglierà dalla scarpa una certa persona! Sarò malizioso, ma pensa quanto potere di ricatto in più, esiste oggi nei confronti di quei clubs riottosi non federati!! Ciao. Mimmo. |
Citazione:
spero di no.. ma in qualche campo più di una volta sono volate denunce e querele... e magri il nuovo super istruttore di turno adesso con i mega poteri, anche temporali, puo far un casino molto rilevante magari solo perche aveva avuto diverbi con i soci... so che è una cosa del genere fa sicuramente schifo.. ma c'è la possibilità che accada... tu pensa solo al fatto di che girano querele in un campo.. pensa cosa potrebbe succedere ora.... boh..... |
Citazione:
Quindi, mancanza di giovani magari non per carenza di aspiranti... e corso NON istruttori, di fatto (come dimostrato dallo svolgimento) e per dichiarazione dell'organizzatore Mi ero riproposto di tenermela per me, ma quando ci vuole ci vuole !! |
Citazione:
|
giusto Denis. a proposito hai letto l'ultimo notiziario del mario? mirco |
Citazione:
|
l'ho mandato ad un amico ... e mi ha risposto: Grazie, sono rimasto basito. (MRG) mirco |
Vediamo di riassumere: abbiamo una Federazione che è riuscita a mettere in piedi un corso in un mese o poco più ed ha intascato un cospicuo assegno a copertura delle spese. 1-0 per la FIAM abbiamo chi si lamenta perchè dice che il corso non era per istruttori,ma per "finti" istruttori che diventeranno ispettori 1-1 abbiamo chi si lamenta ( lo stesso di prima) perchè al corso per istruttori che è diventato corso per ispettori non è stato ammesso un ragazzo di 18 anni. 2-1 per la FIAM abbiamo chi ha paura che gli ispettori-istruttori possano gestire il loro "potere" in modo cervellotico-nepotistico-dispotico e chi più ne ha,più ne metta. E' un pò come aver paura di chi detiene un certo potere,poliziotti,ispettori,finanzieri ecc.ecc. .Che possiamo fare,li eliminiamo tutti ? 3-1 per la FIAM. abbiamo chi fa riferimento ad una bozza di regolamento mai entrata in vigore e che sarà sottoposta a completa revisione come evidenziato dalla relazione di Panfilo proprio al corso e paventa sfracelli in nome di queste norme. 4-1 per la FIAM abbiamo chi si dimentica che una normativa ( o qualcosa di simile) è già in vigore,come ricorda Generali,e non sa che non può volare nel suo completo rispetto. 5-1 per la FIAM abbiamo chi trova Peracchi arrogante,dai suoi scritti è quanto di meno si possa rilevare,ma non lo conosce di persona ............ gol discutibile,ma convalidato 5-2 per la FIAM abbiamo quelli che se ne sbattono della FIAM e fanno bene,ricordo loro che però la Normativa vale anche per loro,come dire che il codice della strada vale anche per quelli che non hanno la patente. Nessuno impedirà loro di volare come fanno ora,dove vogliono come fanno ora,di assicurarsi o non assicurarsi come fanno ora,così come nessuno impedisce a chi non ha la patente di guidare........finchè non arriva un controllo od un incidente. la partita è finita al capoverso precedente.:rolleyes: Intanto quelli con le palle non si fanno avanti. Buona serata Beppe |
| Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 21:47. |
Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002