![]() |
Io ho fatto i conti prendendo un trittico del full size. Sul full size se la metti al 37% sei al 25% della CMA. Al 39%, nel full size, saresti già più indietro del 25% della CMA. |
Citazione:
|
Visto che "hai l'ala in mano", a naso dovresti misurare un rapporto di rastremazione di 0.6, un'allungamento teorico di 7 e una freccia focale di 9°? Se sì, continuo a puntare tutto sul 37%. |
Citazione:
|
Citazione:
Magari è ben specificato in qualche post ma la discussione è lunghissima. Grazie |
Citazione:
Di prossima pubblicazione questo. https://i.postimg.cc/QxvBqj1T/IMG-7923.jpg |
Citazione:
Io avevo rilevato dal trittico in A4 misure leggermente diverse. Considera che sul trittico in A4 la corda d'estremità era a malapena 12 mm. |
Citazione:
https://i.postimg.cc/WbKbV3YW/nuovo-1.jpg |
Citazione:
Peraltro anche ricalcare sopra un disegno A4 in CAD, chi mi dice che uno ricalca giusto. L'unico modo, a casa mia, sarebbe avere un piano costruttivo dell'originale full-size conle quote che servono indicata. Allora e solo allora si può applicare un fattore di scala preciso. Ricalcando, in qualunque modo lo si faccia, si ricade nella vexata questio esistente dai tempi della Pellizza su quale tolleranza sulle dimensioni era accettabile ammettere per poter dire di aver fatto le cose "giuste". |
Citazione:
|
| Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 15:22. |
Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002