HELICOMMAND 3D o STABILIZER 3D?
 

Ciao a tutti,
ho letto ultimamente qualche thread riguardo questo "ausilio" al volo :P
e leggendo le caratteristiche di entrambi mi sembra di capire che l'HELICOMMAND 3D incorpora anche un gyro Heading Lock mentre lo STABILIZER 3D necessita di un gyro esterno.
Ora il dubbio: la funzione di "stabilizzazione in volo" ce l'ha anche l'HELICOMMAND 3D pertanto mi viene da pensare, vista la differenza di costo, che quest'ultimo sia un'evoluzione dello STABILIZER 3D.
Mi confermate?
Qualcuno li possiede, ha già avuto esperienze a riguardo o può schiarirmi le idee? :blink:

Grazie in anticipo per le vostre risposte!

co pilot...
 

ciao, io per evitare craash mi affido a un semplice co-pilot che non uso quasi più ma è molto comodo... e la "levetta" salva eli ha un suo perchè...in mezzo secondo te lo rimette in asse e impari molto velocemente il volo frontale e tutto il resto,poi c'è anche quello col sensore verticale per il rovescio insieme alla ricevente,ovvio che per volare va sempre lasciato disinserito e attivato solo in caso di perdita del modello.
I pro sono questi i contro sono due:

1) lo devi tarare ogni volta sul campo e se cambia molto il tempo perchè "legge" la temperatura

2) In PCM non ci voli neanche a piangere

la differenza tra questi due non la conosco ma era giusto per inserire anche il povero co-pilot...

ciao.

E' come dici, ha il gyro integrato. Però ti invito ad un ragionamento:
l'helicommand è stato presentata a inizio anno ma fino a poco fa (se non addirittura anche ora) era solo a catalogo ma non ancora commercializzato.
Credo che il sistema debba essere perfezionato e io non vorrei essere uno
dei primi a provarlo perchè è probabile che soffra dei "bugs" tipici del
prodotto nuovo e molto giovane.
Lo stabilizer invece funziona egregiamente e te lo posso confermare di
persona.
Ciao,
Daniele

E' come dici, ha il gyro integrato. Però ti invito ad un ragionamento:
l'helicommand è stato presentata a inizio anno ma fino a poco fa (se non addirittura anche ora) era solo a catalogo ma non ancora commercializzato.
Credo che il sistema debba essere perfezionato e io non vorrei essere uno
dei primi a provarlo perchè è probabile che soffra dei "bugs" tipici del
prodotto nuovo e molto giovane.
Lo stabilizer invece funziona egregiamente e te lo posso confermare di
persona.
Ciao,
Daniele

Ciao Danverz,
innanzitutto grazie per la delucidazione.
Mi pare di capire che è meglio, come si suol dire, "annegarsi nel mare" ed acquistare l'affidabile STABILIZER, conservando soprattutto la possibilità di scegliersi un giroscopio di altra marca. In effetti non credo che quello incorporato nell'HELICOMMAND 3D sia migliore di un buon vecchio GY401.
Che dici?

Visto che lo hai già ti faccio una domanda: lo STABILIZER controlla solo il modello in hovering e/o ti raddrizza l'heli nel caso in cui si esca da una manovra errata durante un volo 3D? (parliamo ovviamente come classico "interruttore di pronto soccorso" :P )

Nel caso di una manovra di "emergenza" quali sono i tempi di reazione dello STABILIZER dal momento in cui viene inserito?

Supporta anche le riceventi G3 Futaba? Dal sito Robbe sembrerebbe di si.

Lo stabilizer porta l'eli "in bolla" con il terreno, sia di volo normale che di volo rovescio a prescindere dalla quota.
Dell'helicommand non ti so dire nulla di diverso da quello che si legge sul sito.
Lo stabilizer è compatibile con tutte le radio.
Lo stabilizer non controlla il collettivo (passo) ma solo il ciclico (nick e roll),
e la risposta è proporzionale alla reattività dinamica dell'eli ed alla
sensibilità delle stabilizer stesso.

Ciao !
Daniele

Caio Daniele, credo che il ritardo al lancio sul mercato sia dovuto prorpio al fatto che la Robbe prima di immettere un prodotto con qualche tipo di bug, abbia voluto testare e portare il prodotto al meglio. Per cui credo che qusto ritardo debba essere visto come una cosa buona e non il contrario.
Come sempre questa e' la mia idea dettata piu' o meno da cio' che vedo e sento in giro...
Ciao a tutti Renato

Niente di piu sbagliato (per quando riguarda stabilizer 3d) che volare con il congegno disinserito e pretendere di attivare l'interruttore al momento del bisogno. Quando si vuol provare una manovra e si pensa di aver bisogno dell'intervento dell'aggeggio si va in volo con lo stesso inserito, poi per avere la giusta correzione senza troppa invadenza si devono usare altri metodi.
Io lo uso e cosi facendo sono arrivato ad un ottimo compromesso, che quasi non si sente nelle manovre.
Se tutto il comando del ciclico lo si ha sullo stesso stick e ottima cosa....

CGTeam, ci siamo conosciuti a verona (sono Mauro l'amico di Stefano "bigio") di piacenza, se hai bisogno 339/5827568

Rock n roll

toglilo l accrochio :D se no non si impara piu' cosi.
e' abbastanza un po di quota di sicurezza e un paio di mutande.
ciao rasga