L'unico modo è modificare il profilo (alcuni sw lo fanno e ricordo di aver visto anche un file excel, che non ho più) in modo che l'ala venga tagliata apparentemente senza freccia, dopodichè (o prima) bisognerà tagliare il blocco dando l'opportuna freccia

Una soluzione semplice e' avere i carrelli smontabili ed avvicinarli alla distanza minima dal blocco da tagliare...

In effetti per ali molto rastremate o con freccia molto accentuata è buona cosa tagliare tenendo le torri il più possibile vicine in modo da minimizzare le escursioni e soprattutto la differenza di velocità tra un asse e l'altro

Carcan, ne approfitto per dirti che sto avendo ottimi risultati con lo sviluppo di devCnc Foam per Theremino, spero fra non molto di poter pubblicare una prima versione beta.

Per avicinare le torri non ho problemi sono su tubolare con dei fermi in teflon, posso andade da 0cm a 150cm, resta il fatto che è strano GMFC non abbia la funzione citata da te di poter alliniare con BE o con BU
In giornata do un occhiata hai tuoi software

Ottimo !!!

Alcuni chiarimenti (più che altro per DevCad)........
Ho cominciato a giocare un pò col nuovo sw per ali DevWing Foam e ne sono rimasto veramente entusiasto per le cose che immagino si possano fare.
Immagino perchè per ora ho solo scaricato la versione di prova ma ben presto vedrò di acquistarla in modo da poterlo utilizzare con la mia TGA.
Ma una domanda mi sorge spontanea.........
Perchè Theremino? Sinceramente non riesco a capire cosa possa servire un hardware del genere quando mi sebra che basti 4 normalissimi driver (su ebay ce ne sono a bizzeffe) e una semplice scheda per la parallela (o USB).
Mi sfugge qualcosa? Cosa da in piu un sistema fatto con Theremino?

grazie per le eventuali risposte.

Ho spulciato come detto Profili2, la funzione penso sia questa ed ho anche simulato le due torri piu vicine ad un metro di distanza, ora la domanda (sono al lavoro qiondi non posso provare) profili mi lascia esportare un file tap che posso gia dare in pasto a Mach3? o devo fare qualche conversione ? O meglio esportare per gmfc(vedo la funzione) e convertire con cut2g?



Allegato 326934

Dalla finestra di gestione dei pannelli puoi esportare direttamente il GCode che dai in pasto a Mach 3, non serve passare per ulteriori conversioni :)

Fantastico provo sicuramente, nel frattempo giocando con GMFC ho trovato la soluzione: correggiendo di qualche cm la freccia,che penso non inicida molto sull'tuttala sopratutto usato al campo per fare combat :D ed avvicinando le torri a 70cm me lo lascia tagliare.
Questa sera proverò per prima questa soluzione.
Grazie

Le porte parallele non sono piu' usate sui moderni pc, e richiedono una comunicazione in tempo reale a livello dei singoli step, cosa molto problematica.
La porta usb risolve queste problematiche, e l'interfaccia theremino include un timer quarzato che garantisce la stabilita' della frequenza d'uscita degli step da spedire ai drivers.
Per quanto riguarda 'una semplice porta usb', in pratica ogni controller ha un suo protocollo, quindi non esiste uno standard di fatto per pilotare motori stepper.
La scelta e' caduta su theremino perché e' affidabile, economico ed espandibile. E' infatti poi possibile aggiungere in maniera semplice altri assi, controllo filo caldo, fine corsa etc. E lo si puo' usare sia come controller che come semplice interfaccia a vecchie schede basate su porte parallele (ed in questo caso ci pensa lui a dare la giusta frequenza di step).

Profili Pro esporta gia' il G code per Mach3, ma se lo devi acquistare ti consiglio devWing Foam che ha prestazioni molto migliori e molte funzioni in piu', vedi DevWing Foam, un programma per tagliare ali in polistirolo con una CNC a filo caldo

Bellissimo ma una bella cifra da investire ora provo con ciò che ho a disposizione Grazie

Vero, la lpt è obsoleta, ma è anche vero che se si vuole usare Mach3 dato un GCode esistente, la scelta è quasi obbligata a meno di non utilizzare schede USB dedicate con pluggin di Mach3 (ma a quel punto tali schede non sono compatibili con altri programmi).
Forse mi sbaglio e sto prendendo un granchio, ma su theremino non c'è un gran che di documentazione (almeno io ne ho trovato poca).
Detto questo, mi hai fatto venire un bel dubbio perchè proprio in questi giorni (in realtà parliamo di settimane visto il pochissimo tempo che ho) sto rifacendo la parte elettronica della TGA utilizzando i driver che avevo (Dir + Step); in altre parole stavo proprio per rifare la scheda di interfaccia con la parallela.
A questo punto la domanda........
a che punto siete con theremino e DevWingFoam? E' tutto pronto?

Quello che sto sviluppando è proprio per non dover usare Mach3, forse e' questo il punto che ti sfugge. Mach3 non era nato per pilotare 4 assi per taglio polistirolo, lo si puo' costringere a farlo, ma resta una soluzione poco efficiente e complessa da usare (oltre che costosa...).

Su Theremino ci sono tutti i sorgenti pubblici ed un team pronto a rispondere aggratis alle domande tecniche. Non e' cosi' invece per molti altri produttori di schede, che spesso neanche rispondono alle email se si richiede documentazione tecnica sul protocollo di comunicazione.

Mi sa che stai facendo confusione fra

- devWing Foam, che e' gia' uscito da tempo e che e' comunque compatibile un po' con tutto (vedi DevWing Foam, un programma per tagliare ali in polistirolo con una CNC a filo caldo)

- devCnc Foam, che e' una nuova applicazione Cnc (e non Cam o Cad) che sto sviluppando. In pratica questa e' un'alternativa a Mach3 per il taglio polistirolo, che per ora supporta Theremino ed in futuro magari anche altro. Questo dipendera' da altri produttori di controller che eventualmente mi vorranno dare le informazioni necessarie a colloquiare col loro prodotto.

devCnc Foam sta gia' lavorando nel mio ambiente di test, ma mancano le funzioni di impostazioni parametri da interfaccia utente per renderlo disponibile.

Per quanto riguarda Theremino, IdeeGeniali (ideegeniali) sta testando una scheda basata su questa tecnologia, io ne ho una in anteprima per i test, e fra poco sara' messa in commercio.
Credo saranno disponibili due versioni:
- versione base, che comanda semplicemente i 4 assi
- versione avanzata, che pilota anche il filo caldo ed ha la gestione dei fine corsa, che permettono fra l'altro la calibrazione automatica dello zero.
Poi probabilmente seguiranno altri produttori, credo anche per la sola scheda Theremino come interfaccia quarzata usb-parallela (costo stimato 20-30 euro).

Oppure, volendo, si compra da IdeeGeniali la scheda Theremino (20 euro), gli si collegano i driver ed il gioco e' fatto. E' tutto spiegato sul sito Theremino, che indica anche quali driver sono consigliati.

Quindi possiamo aspettarci un prezzo competitivo rispetto a Mach3 o DevCNCFoam sarà pure lui open source?

Voto prezzo competitivo. L'Open Source mal si adatta agli studi di settore...

Scherzi e frecciatine a parte, ognuno distribuisce il suo lavoro come meglio crede, tanto più se frutto di anni di lavoro personale. La possibilità di avere un prezzo concorrenziale rispetto a Mach3 e liberarsi della porta parallela - che è imprecisa e ormai rara - è già un bel passo avanti.

Poi, da qui a dire che il modello open source non si adatti... basta vedere la stampa 3D: in teoria molto più complessa del taglio a filo, nella pratica molto più semplice ed economica :)

.. dicevo che non si adatta agli studi di settore, che io devo presentare all'agenzia delle entrate ogni anno fatturando il minimo da loro deciso.

Non sono d'accordo sul fatto che Mach3 non sia fatto per pilotare CNC 4 assi (come le TGA); è uno dei prodotti più flessibile con quei costi che abbia mai visto; gestisce anche più di 4 assi. Poi sul fatto della parallela hai pienamente ragione.

Per il discorso Theremino, si ho letto poco ma da quello che ho capito certe cose non sono ancora pronte. Sicuramente diventerà una potenza perchè l'idea mi sembra molto buona, ma bisogna aspettare. Inoltre si deve stare ai programmi di terze parti (come il vostro del resto) che lo devono gestire e non è detto che lo facciano in molti.

Per quanto riguarda la confusione sui vostri prodotti probabilmente hai ragione, sono confuso, ma questa tua affermazione ("devWing Foam, che e' gia' uscito da tempo...." mi ha confuso ancora di più e ti sarei grato se mi facessi chiarezza.
Il giorno 31/01/2015, quindi poco più di 3 mesi fa, ho ricevuto una email con titolo "devWing Foam Alpha 1 is now available" quindi lo ritengo un prodotto nuovissimo (io facendo software per una multinazionale ho dei tempi diversi) per cui mi riferivo proprio a quello. DevCNC Foam che se non ho capito male non è ancora pronto, cosa farebbe di diverso?

Quello che attualmente mi serve per la TGA è un programma che mi permette di gestire delle ali in polistirolo e, sempre se non ho capito male, c'è Profili (che ho) e il nuovo devWing Foam (che mi sembra veramente ben fatto e che appena finisco l'elettronica nuova acquisterò).

Dove sbaglio?

Dimenticavo una mia osservazione personale.........
Mach3 è un gestore di GCode e visto che questo è un "linguaggio" universale (specialmente in ambito non professionale) ci si può aspettare che qualsiasi prodotto nuovo che non si vuole legare ad un hardware particolare "esca" proprio con questo codice.
Questo significa che la maggior parte dei programmi del "nostro campo" (ma anche altri) sono utilizzabili direttamente o tramite semplici conversioni.

In altre parole c'è chi è affezionato a GMFC, chi a Profili Pro o devXXXX o altri produttori di software per TGA e tutti quanti possono utilizzare questi programmi (anche più di uno a seconda della situazione) creando un file che poi Mach3 digerisce ed attua.

Non per ultimo.........io sono un "maniaco" della meccanica e tendo a realizzare delle cose abbastanza massicce. L'ho fatto anche per la TGA (anche se non era necessario) per cui utilizzo dei motori abbastanza potenti che assorbono 4 A.
I driver consigliati per Theremino e comunque tutti quei driver che si trovano a prezzi ridicoli in rete (fantastici per carità) non mi vanno bene.

Le opinioni possono essere diverse. Il mio commento era riferito al caso taglio polistirolo a 4 assi.
Io dico che Mach3 e' poco adatto per tagliare il polistirolo a 4 assi per questi motivi:
- l'anteprima grafica che mostra non e' pertinente, in quando considera i primi 3 assi come cartesiani, cosa che non e' nel caso taglio polistirolo
- il calcolo e quindi l'applicazione delle velocita' non segue lo standard richiesto per il taglio polistirolo, dove la velocita' specificata deve essere applicata al carrello con percorso piu' lungo, mentre Mach3 fa il calcolo sulla somma quadridimensionale dei 4 assi. Il risultato e' che la velocita' sui carrelli non e' quella impostata tramite F da Gcode
- l'interfaccia non mostra la possibilita' di movimenti Jog sincroni fra i due carrelli

Theremino e' un progetto in continua evoluzione, ma la parte gestione stepper e' consolidata da parecchio tempo. Ho fatto parecchie prove prima di decidere di dedicare tempo allo gestione di questo controller.

Per quanto riguarda devWing Foam la versione definitiva e' gia' disponibile da marzo, vedi DevWing Foam, un programma per tagliare ali in polistirolo con una CNC a filo caldo
Per avere notizie fresche esiste il forum devCad, devFus, devWing, devFoam and Profili applications, qui sono ospite e non voglio invadere questo spazio con troppi messaggi

devCnc Foam si aggiungera' poi in coda a devWing Foam, nel senso che in devWing Foam (come poi anche in devFus Foam e devFoam) esistera' un pulsante privilegiato che fara' partire direttamente devCnc Foam con gia' il GCode corretto caricato.
Al Gcode sono anche aggiunti parametri che permettono di avere su devCnc Foam l'anteprima 3D reale del processo di lavorazione, in quanto sono comunicati anche le dimensioni del blocco polistirolo, il suo posizionamento etc.
E' poi possibile avviare il taglio in modo reale o in emulazione. In modo emulazione e' possibile aumentare la velocita' di esecuzione per fare piu' in fretta a verificare il tutto.
Qui sotto un'anteprima provvisoria dell'aspetto di devCnc Foam, la grafica e' ancora provvisoria:

http://www.baronerosso.it/forum/atta...devcncfoam.jpg

La prima parte non l'ho capita. Nessuno dei miei programmi, a parte per ora devCnc Foam, e' legato ad un hardware particolare. Tutti generano GCode personalizzabile (il GCode e' un insieme di dialetti...), e devCnc Foam a sua volta legge (e permette di modificare) Gcode.
devCnc Foam e' per ora dedicato a pilotare schede Theremino-like perché ho trovato questa soluzione efficace, conveniente e ben documentata. Poi in futuro magari aggiungero' la gestione di altri controller, quello che sicuramente non mi interessa e' aggiungere la gestione della porta parallela, che presumo morira' a breve per ovvi motivi (ovvi per me almeno). Con devCnc Foam ed un adattatore Usb/Parallela di tipo Theremino si possono poi pilotare tutti i 'vecchi' controller basati su parallela, e viene anche aggiunta la gestione quarzata della frequenza. Le interfacce saranno disponibili a breve credo, oppure chi vuole se le puo' fare da solo. In questo modo la stabilita' dei motori migliorera', si potranno usare versioni moderne di Windows, non servira' aggiungere al pc un scheda interna di tipo parallelo etc.
Anche Mach3 e' legato a certi hardware, non conosco nessun programma CNC universale al momento attuale.

Per quanto riguarda i driver da associare a Theremino, nulla vieta di sceglierne altri, ce ne sono per tutte le tasche.

Io sto investendo in questo progetto perché lo trovo interessante ed innovativo, tutto qua, non obbligo nessuno a farne uso :-)
Ne ricavo alcunche' dalla vendita di schede theremino, io distribuisco solo software.

No aspetta, la mia non voleva ne essere una critica ne tantomeno esaltare un programma piuttosto che un altro; mi dispiace se ho dato questa sensazione. Io vorrei cercare di capire meglio.

Quindi se non ho capito male, se a me interessa pilotare una TGA per tagliare ali in polistirolo, posso usare devWing Foam + devCNC Foam + Theremino e dimenticarmi qualsiasi altro sw?

Se è così comincio ad interessarmi meglio prima di creare un sistema "vecchio".

Altra domanda (spero non inopportuna)........
si ha idea di quando potrà essere disponibile devCNC Foam?

Grazie per tutti i chiarimenti che mi (ci) stai dando.

Esatto, usando devWing Foam + devCNC Foam + Theremino non servono altri software per tagliare ali.

Poi ovviamente devCnc Foam potra' importare GCode anche da applicazioni.
In un secondo tempo aggiungero' anche l'importazione di file tipo .cut (GMFC), DAT, DXF, Hpgl/Plt, GCode a 2 assi (XY), che saranno convertiti al volo in GCode 4 assi e disponibili per la lavorazione.

La versione Alpha di devCnc Foam sta gia' lavorando molto bene insieme al primo prototipo della scheda Theremino-like di IdeeGeniali.
Per la data di disponibilita' della versione definitiva di devCnc Foam faccio fatica a fare previsioni, perché ho in porto un progetto molto grosso con un costruttore di CNC laser inglese, che probabilmente mi portera' via parecchio tempo per diversi mesi.
Se ti puo' interessare diventare Beta tester del progetto devCnc Foam mi puoi contattare in privato presso info@devcad.com
In questo caso ti posso mandare a breve una release Beta con grafica non definitiva ma comunque con tutte le funzionalita' abilitate.

Ottimo direi. Semplice come è giusto che sia visto che deve fare andare una macchina semplice. Per la configurazione (step-mm, accelerazioni e quant'altro) io ci vedrei... un bel file .ini e ciao, è roba che una volta avviata la macchina non tocchi più.

La definizione del pannello tramite 'pseudocommenti' nel GCode mi piace, si può mettere il blocco per le simulazioni anche se il GCode viene da un'applicativo qualsiasi (un esempio a caso eh... Profili2 pro)

Perfetto grazie, ora mi è tutto più chiaro.
A questo punto mi vedo costretto (mio malgrado) a continuare con la soluzione LPT per poterla finire a breve e successivamente, cambiando solo la scheda di interfaccia, mi adeguerò a tale soluzione.
Non ti nascondo che la cosa mi piace e ora che ho il quadro chiaro, sono impaziente.

Per quanto riguarda il beta tester, ti ringrazio molto ma non sarei una persona molto utile in quanto il mio tempo è veramente risicato (come immagino sia il tuo).

PS: Per lavoro prima sviluppavo sw GUI per automazione e devo dire che il tuo screen è molto intuitivo e completo pur essendo semplice. Ottimo lavoro.

Per le configurazioni meglio un bel wizard, che non tutti se la cavano bene a smanettare con file modello Linux :-)

I miei programmi della serie dev scriveranno i pseducommenti opportuni, in modo che la loro simulazione 3D sara' uguale a quella di devCnc Foam.
Per Profili Pro non so, per ora lo sviluppo e' bloccato

Grazie, sull'interfaccia c'e' ancora un po' di lavoro da fare, comunque e' ridimensionabile al volo a seconda che l'interesse stia piu' nella parte 3D o nell'editing del GCode (con evidenziazione della sintassi).
Sul 3D si puo' passare anche in modo Ortho e fargli misure sopra direttamente col mouse. Questo perché avevo poi idea anche di fare qualcosa tipo una generazione di GCode da movimenti e spostamenti eseguiti dall'utente, per creare tagli semplici al volo e ripeterli/modificarli (per esempio squadrature, taglio pannellature etc).
Poi le idee di altre funzioni da aggiungere sono molte, ma per ora ci terrei ad uscire con una versione base per iniziare a farla conoscere e vedere se ottiene consensi.

Ciao
sto assemblando la mia TGA
Nel contempo sto leggendo le soluzioni software per comandare i motori
Vedo che tra le più gettonate al momento vi è GMFC>Cut2G>Mach3
Teremino lo vedrò più in là, dato che al momento ho l'elettronica a porta parallela con scheda Parallela e 4 drivers separati.

Che versione di GMFC mi conviene usare per generare i file di taglio .cut?
Light, Pro o Expert??

La light a differenza della pro vedo che manca di:
Support for multiple cutting tables. (a che serve?)
Multiple panels in a project. (si possono mettere più pannelli uno sopra l'altro??)
Soprattutto questa manca alla lite e pro
Four independently configurable axis... Che mi sa che serve nella tga..
Mi date qualche dritta?
Grazie
Pietro