BaroneRosso.it - Forum Modellismo

BaroneRosso.it - Forum Modellismo (https://www.baronerosso.it/forum/)
-   Aeromodellismo Ventole Intubate (https://www.baronerosso.it/forum/aeromodellismo-ventole-intubate/)
-   -   Eflite bae Hawk (https://www.baronerosso.it/forum/aeromodellismo-ventole-intubate/120533-eflite-bae-hawk.html)

mb339a 09 febbraio 09 10:25

Citazione:

Originalmente inviato da gatal (Messaggio 1350220)
Il graupner bae hawk è però la fotocopia del bae hawk flyfly giusto? a parte la colorazione il resto è identico.

https://shop.graupner.de/webuerp/servlet/AI?ARTN=9583
penso sia il clone del sapac, non del flyfly a giudicare dalle misure...

luca.masali 09 febbraio 09 11:16

Citazione:

Originalmente inviato da porcu69 (Messaggio 1351094)
Luca, perdonami, ma ti ci vuole la 5a cella temo.....

Citazione:

Originalmente inviato da matteo27 (Messaggio 1351256)
in realtà io ho il tuo stesso setup e con il wattmeter mi da risultati molto diversi ( 4s 2250 25c) in quanto i watt sono esattamente 500

Citazione:

Originalmente inviato da comet (Messaggio 1351259)
anche io ho un setup simile montato in un gommolo e ho misurato 450watt (il gommolone pesa 1,1kg.... e vola benissimo)


Porcellone mio, e che, scherzi?:lol: 750 grammi di spinta su un modello da 1,1 kg (e scommetto che sto più vicino al chilo che al chilo e cento) basta, avanza e ce n'è pure deppiù; sto intorno ai 300 watt/chilo, ho una velocità di efflusso di quasi 200 chilometri all'ora, la quinta cella mi sa che mi serve come un calcio nel sedere:icon_rofl

Tieni conto che io sono un uomo vecchio e pigro, non voglio un missile aria aria, voglio solo un bel jet per giocare, da volare a metà gas e schiacciare il chiodo solo per qualche capriola, i proiettili mi fanno impressione, i riflerssi non son più quelli di una volta:P

Se poi avranno ragione gli auguri di Comet e matteo27 e avrò anche più spinta, tanto di guadagnato... e non dubito che loro abbiano ragione, hanno molta più esperienza di me in questi arnesi col phon dentro.


Una domanda:

Ho due regolatori che posso usare: uno Jeti Spin 33 da 33 A, molto bello anche perché ha una centralina stupenda dalla quale scaricare i dati di volo, mi piace da matti e mi è costato un occhio della testa... O in alternativa ho un Hacker 40 A opto.

Tenendo conto che tanto il Bec non lo uso, mi piace poco e ho un leggerissimo pacco NiMh da 600 Mah che per i servi e il regolatrore basta e avanza, che dite, posso usare lo Jeti o è meglio che ripiego sull'Hacker?

Al foglio di calcolo dello schvizero ho detto che uso lo Jeti, può essere quello che mi fa avere dei dati sulla carta inferiori a quelli che Comet e Matteo hanno misurato nella realtà?:)

Grazie, come sempre, dell'aiuto :D

matteo27 09 febbraio 09 11:29

io metterei l'hacker, l'altro lavorerebbe, per i dati che ho riscontrato sul mio, oltre le sue capacità.
conta che il mio 3w funziona col regolatore che danno nel kit motore+regolatore+ventola della het che se non sbaglio è un 36.
Conta poi che l' ho subito messo nel condotto, dietro il motore con i cavi del motore saldati diretti sulla piastra del regolatore.
magari montandolo in questo modo e ricordando di dosare il gas potresti metterlo...ma sarebbe rischioso.

comet 09 febbraio 09 11:34

Citazione:

Originalmente inviato da luca.masali (Messaggio 1351368)
Porcellone mio, e che, scherzi?:lol: 750 grammi di spinta su un modello da 1,1 kg (e scommetto che sto più vicino al chilo che al chilo e cento) basta, avanza e ce n'è pure deppiù; sto intorno ai 300 watt/chilo, ho una velocità di efflusso di quasi 200 chilometri all'ora, la quinta cella mi sa che mi serve come un calcio nel sedere:icon_rofl

Tieni conto che io sono un uomo vecchio e pigro, non voglio un missile aria aria, voglio solo un bel jet per giocare, da volare a metà gas e schiacciare il chiodo solo per qualche capriola, i proiettili mi fanno impressione, i riflerssi non son più quelli di una volta:P

Se poi avranno ragione gli auguri di Comet e matteo27 e avrò anche più spinta, tanto di guadagnato... e non dubito che loro abbiano ragione, hanno molta più esperienza di me in questi arnesi col phon dentro.


Una domanda:

Ho due regolatori che posso usare: uno Jeti Spin 33 da 33 A, molto bello anche perché ha una centralina stupenda dalla quale scaricare i dati di volo, mi piace da matti e mi è costato un occhio della testa... O in alternativa ho un Hacker 40 A opto.

Tenendo conto che tanto il Bec non lo uso, mi piace poco e ho un leggerissimo pacco NiMh da 600 Mah che per i servi e il regolatrore basta e avanza, che dite, posso usare lo Jeti o è meglio che ripiego sull'Hacker?

Al foglio di calcolo dello schvizero ho detto che uso lo Jeti, può essere quello che mi fa avere dei dati sulla carta inferiori a quelli che Comet e Matteo hanno misurato nella realtà?:)

Grazie, come sempre, dell'aiuto :D

metti l'Hacker, stai più tranquillo, il rego però non lo metterei nel flusso di scarico perchè penalizzerebbe, seppure di poco , le prestazioni. Io lo metto con un paio di fascette legato alle baionette proprio sopra alla zona bucherellata, tanta aria e poco disturbo.....

luca.masali 09 febbraio 09 11:39

Grazie ragazzi, allora vado di hacker (devo solo vedere come cavolo togliere il freno, ce l'ho su un aliante e ho perso le istruzioni):lol:

Il kit l'avevo considerato ma non l'ho preso, appunto perché avevo in casa due regolatori, almeno uno averbbe pur dovuto fare il lavoro, no?

Pensavo anch'io di metterlo sopra uno dei buchi... magari già che ci sono faccio il figo e ci metto pure le alette di raffreddamento che escono dalla fuso (inutili, lo so, ma appunto voglio fare il figo, mica lo scienziato).

Oh perbacco, dicendo questo ho appena confessato che ci metto il carrello fisso, sennò le alette diventano un pratico aratro:fiu:

comet 09 febbraio 09 12:36

Citazione:

Originalmente inviato da luca.masali (Messaggio 1351405)
Grazie ragazzi, allora vado di hacker (devo solo vedere come cavolo togliere il freno, ce l'ho su un aliante e ho perso le istruzioni):lol:

Il kit l'avevo considerato ma non l'ho preso, appunto perché avevo in casa due regolatori, almeno uno averbbe pur dovuto fare il lavoro, no?

Pensavo anch'io di metterlo sopra uno dei buchi... magari già che ci sono faccio il figo e ci metto pure le alette di raffreddamento che escono dalla fuso (inutili, lo so, ma appunto voglio fare il figo, mica lo scienziato).

Oh perbacco, dicendo questo ho appena confessato che ci metto il carrello fisso, sennò le alette diventano un pratico aratro:fiu:

Ce le metterò anche io le ruotine..... saranno brutte ma voglio provare lo stesso, poi , tanto per complicarmi l'esistenza, ci studierò dei retrattilini.....

porcu69 09 febbraio 09 14:20

Citazione:

Originalmente inviato da luca.masali (Messaggio 1351368)
Porcellone mio, e che, scherzi?:lol: 750 grammi di spinta su un modello da 1,1 kg (e scommetto che sto più vicino al chilo che al chilo e cento) basta, avanza e ce n'è pure deppiù; sto intorno ai 300 watt/chilo, ho una velocità di efflusso di quasi 200 chilometri all'ora, la quinta cella mi sa che mi serve come un calcio nel sedere:icon_rofl

Tieni conto che io sono un uomo vecchio e pigro, non voglio un missile aria aria, voglio solo un bel jet per giocare, da volare a metà gas e schiacciare il chiodo solo per qualche capriola, i proiettili mi fanno impressione, i riflerssi non son più quelli di una volta:P

Se poi avranno ragione gli auguri di Comet e matteo27 e avrò anche più spinta, tanto di guadagnato... e non dubito che loro abbiano ragione, hanno molta più esperienza di me in questi arnesi col phon dentro.


Una domanda:

Ho due regolatori che posso usare: uno Jeti Spin 33 da 33 A, molto bello anche perché ha una centralina stupenda dalla quale scaricare i dati di volo, mi piace da matti e mi è costato un occhio della testa... O in alternativa ho un Hacker 40 A opto.

Tenendo conto che tanto il Bec non lo uso, mi piace poco e ho un leggerissimo pacco NiMh da 600 Mah che per i servi e il regolatrore basta e avanza, che dite, posso usare lo Jeti o è meglio che ripiego sull'Hacker?

Al foglio di calcolo dello schvizero ho detto che uso lo Jeti, può essere quello che mi fa avere dei dati sulla carta inferiori a quelli che Comet e Matteo hanno misurato nella realtà?:)

Grazie, come sempre, dell'aiuto :D

ok Luca, mi hai convinto....:icon_roflsei proprio un mito!

luca.masali 09 febbraio 09 14:33

Citazione:

Originalmente inviato da porcu69 (Messaggio 1351681)
ok Luca, mi hai convinto....:icon_roflsei proprio un mito!


Più che altro, son vecchio! se ci metto un 2w con 6 celle, ora che lo lancio e trovo lo stick della radio ho bisogno del cannocchiale per capire in quale punto del campo di mais l'ho piantato!:lol:

staudacher300 09 febbraio 09 14:59

Su quel programma i dati relativi ai regolatori riguardano solo la resistenza interna, nella realtà si verifica che certi regolatori si sposino meglio con certi motori e altri meno, fossi in te avendo a portata di mano una pinza o uno uno strumento li proverei entrambi poi i fattori che possono far variare i consumi sono molti, ad esempio se ci metti delle celle 33c ultimo grido dalla savana son convinto che qualche watt in più lo vedi, anche più di qualcuno a dirla tutta.

luca.masali 09 febbraio 09 15:05

Citazione:

Originalmente inviato da staudacher300 (Messaggio 1351758)
Su quel programma i dati relativi ai regolatori riguardano solo la resistenza interna, nella realtà si verifica che certi regolatori si sposino meglio con certi motori e altri meno, fossi in te avendo a portata di mano una pinza o uno uno strumento li proverei entrambi poi i fattori che possono far variare i consumi sono molti, ad esempio se ci metti delle celle 33c ultimo grido dalla savana son convinto che qualche watt in più lo vedi, anche più di qualcuno a dirla tutta.


A stau, stai parlando col Masali, mica con un professional aggiornato all'ultimo grido!

Quelle pile le ho da un anno nel cassetto, le presi per il Campini, se non le uso adesso mi fan la muffa:icon_rofl


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 16:44.

Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2026
www.baronerosso.it - www.toymagazine.it