Originalmente inviato da Ehstìkatzi (Messaggio 947373)

dato che lo StingRay ,almeno fino ad ora,non è un modello commerciale la spiegazione di cui sopra non è soddisfacente.
Allora ti dico perchè lo StingRay ha un SD6061 invece che un MH33.
Dovendo un acro da pendio fornire buone prestazioni in velocità ed in capacità di salita bisogna cercare un profilo che soddisfi le due esigenze.
Quindi il profilo ideale deve avere basso Cr ai Re elevati e basso Cr per angoli di incidenza negativi ( per consentire un buon volo rovescio) ,ma anche elevato Cp per bassi Re ( per salire) e un buon rapporto Cp/Cr ai regimi intermedi ( per fare acrobazia).
E' chiaro che non esiste un profilo che sia meglio di un altro in tutti e tre i campi.
Per cui la scelta è ,some al solito,un compromesso in cui un progettista privilegia determinate caratteristiche invece che altre.
A mio modo di vedere il 6061 è un profilo che non eccelle in nessun campo,ma è buono in tutti e tre.
Di contro l'MH33 ha Cr sempre inferiori,ma un campo di incidenze sfruttabili molto più ristretto e stallo sicuramente più secco per cui ci sarà da aspettarsi maggiore velocità,ma maggiori difficoltà in risalita e perdite di inerzia piuttosto accentuate per manovre ad alti Cp o addirittura stalli ad alta velocità.
Non ho esperienza in merito al mantenimento delle caratteristiche dell MH33 in funzione della precisione di esecuzione del profilo.
Posso dire che il 6061 non soffre più di tanto.

Originalmente inviato da truzzo (Messaggio 947562)

Grazie per la esauriente spiegazione.



Ho spiegato subito che non sono uno che se ne intende molto, voglio solo capire.
Rispondo alla tua domanda Ehstìkatzi: non lo faccio perchè di fare uno Stingray o un altro modello (ho ben specificato che ho nominato lo stingray ma avrei potuto farlo con altri mille nomi) con MH33 non me ne frega nulla, visto che vola da dio così com'è nn vedo perchè cambiarlo, la mia domanda non era volta a criticare o contestare scelte fatte su un modello esistente, semplicemente volevo in qualche modo capire perchè un profilo si e un altro no. In sostanza, capire quali sono i criteri co cui si valuta e si sceglie un profilo alare. Se ci sono caratteristiche più o meno fisse che un modello deve avere.

Ho parlato di MH33 perchè guardano un grafico su un programma mi è parso di capire che è un profilo che scorre tanto e che riesce a raggiungere punte velocistiche molto alte. Avrei potuto dire anche un Vortmann-che-diavolo-ne-so-dio-che-numero o di qualcosa d'altro.

Finalmente ora ho più o meno capito come si scegliere un profilo (grazie alle risposte date in modo esplicativo e non certo a quelle con frasi fatte)

Originalmente inviato da Ehstìkatzi (Messaggio 947618)

non intendevo farti un rimprovero,il discorso è che,nel campo dei modelli fatti in casa e non in stampo,ben difficilmente è possibile averne due che volano allo stesso modo anche se hanno lo stesso profilo,lo stesso CG ecc.ecc.
Dipende ovviamente da differenze nella realizzazione dell'ala,del profilo,delle incidenze ecc.ecc.
Se il modello va da dio con un profilo non è detto,almeno fino a prova contraria,che con un altro non possa andare anche meglio.
Per esempio:l'esperienza ci dice che uno StingRay con SD6061 e peso attorno agli 8 kg è quanto di meglio ci sia per quella configurazione;sarebbe interessante provarne uno più leggero,attorno ai 6 kg,con profilo più sottile,ma adatto all'uso dei flap .
Hai visto mai ?

Originalmente inviato da vyper505 (Messaggio 947633)

Magari facendolo in stampo senza polistirolo all'interno (per quanto possa pesare un pò pesa) e lavorando di fino con la fibra si potrebbe anche riuscirci a farlo più leggero... Ma che senso ha? Meglio allora farlo un pò più piccolo.... Magari sui 2,5 mt o giù di lì... :wink:

Originalmente inviato da fraspeed (Messaggio 947636)

questa sarebbe una grande idea!
piu piccolo sarebbe belissimo! e fare lo stampo dell'alal ancora di piu :)

Originalmente inviato da fraspeed (Messaggio 947624)

Piu leggero?
eppure di ali dello sting ormai ne abbiamo fatte 5 paia e di stare sotto al 1.2 kg per semiala non ci siamo mica riusciti!
facendo un paio di calcoli 1.2 + verniciature ed eventuale fibra e 2 servi per semiala, per quanto bravo uno possa essere si arriva sempre a quel 1.6/1.8 kg per semiala moltiplicato per2? 3.2 baionetta? almeno 250 gr insomma alla fine tra batterie e fuso lunga e piombo secondoi me lo stingray va sempre a finire intorno a 8 kg , 6kg> ma come si fa?


ciao
fra

Originalmente inviato da Ehstìkatzi (Messaggio 947751)

ma come ?
5 modelli e solo una foto del modello giallo ?
Vergogna !:P
Per farlo più leggero bisogna ricordarsi che le sollecitazioni saranno inferiori e quindi anche la struttura lo può essere,a cominciare dalla fusoliera.
Io credo che si possa stare dalle parte dei 6 kg ed allora si può provare un profilo più sottile.
Già anni fa si era parlato ,quando si parlava con qualcuno,di questa possibilità,non relativamente allo StingRay,ma in generale.
Lo Sting offre il vantaggio di poter usare lo snap-flap.

Originalmente inviato da fraspeed (Messaggio 947993)

Ho parlato di 5 paia d'ali..... non di 5 modelli :) per completarli chissa quanto tempo passerà :)

vabbe allora facciamo cosi mi impegno ad essere leggero.... (peso 100kg ) ma che profilo ci butto per lo snap-flap? per la fuso attendo stipendio per ritirare la carbon-kevlar da elio ergo no ordinate intrafusoliereari:) longherone in compoisto e styrofoam senza legno. Ala solo carbonio da "200" e fibra da "100" piu leggero di cosi ?
ciao