Ciao,
questi battibecchi non sono inutili, anzi danno modo ad ugnuno di noi di farsi delle opinioni personali, anche su personaggi molto importanti e competenti.
Il mondo è bello perchè vario e lo stesso fatto si può vedere da angoli e sfacettature diversi.
Per me l' unico pericolo sarebbe perdere dal forun uno dei due INVENTORI, ma essendo entrambi due bei zucK (in senso buono e senza offesa alcuna ) spero che ciò non avvenga mai.
Saluto entrambi
Ciao
Gallina

Grazie,mi serve proprio.:wink:

per quanto riguarda lo StingRay di INVENTORE ce n'è uno solo,sullo zuck ( in senso buono e ,pure, meno buono ) sono invece d'accordo.:rolleyes:

Come dicevano i padri latini:

repetita juvant

per cui beccatevi ancora queste immagini,magari vi erano sfuggite o non avevate capito bene il loro significato.:P

visto che ci siamo vediamo di risolvere anche questo rospetto che non riesce mai ad uscire completamente dalla gola di emme2,come se leggere e riportare ( mi pare si dica con una parola sola "divulgare" ) sia una colpa.
Allego le prime due pagine e la conclusione di un articolo pubblicato su Modellismo n.28 del Luglio-Agosto 1997.
E' il primo articolo apparso in Italia sull'argomento,ne è seguito solo un altro a breve distanza sui modelli sempre in espanso ,ma di forma tradizionale.

Emme2 ,secondo me,soffre di un difetto alla vista che non riesco ad individuare,magari se ci fosse qualche medico ci potrebbe aiutare.
Riesce a vedere delle differenze nella prima immagine e non le vede nelle altre già proposte due volte.
Mah.:blink:
Il disegno l'ho avuto da Eugenio Felici.
Se non risultasse proprio chiaro è disponibile il dwg.

veramente io non engo niente, ma affermo e sostengo.... e visto che il disegno parla chiaro non sono io il peppone comunista che nega l'evidenza....mi pare esattamente il contrario. Non mi faccio portare in nessun posto...specialmente da un falso capo indiano che da i numeri....ancora non e' carnevale

mah, io ci vedro' anche male ma mi sa tanto che il giorno in cui distribuivano l'acume qualcuno era molto lontano.....
a questi ingnegneri bisogna sempre spiegare tutto altrimenti capiscano fischi per fiaschi......il fox e' maggiormente allungato perche' se ben ricordo (io almeno ammetto qualche problema dovuto all'eta'), ha una apertura di 14 m mentre lo Swift dovrebbe essere intorno a 13m. Cosa ne dedurrebbe una persona normalmente dotata, che non fosse un ignegnere? Facile, ora te lo spiego eh....ma che pazienza ci vuole..... che fra l'ala del fox e quella dello swift ci sono differenze di allungamento per cui non sono affatto uguali....se poi riduciamo le due ali in maniera che l'apertura sia la stessa mi sa che qualcosa debba cambiare..... infatti ridotti alla stessa scala fra fox e swift c'e' una differenza di apertura di ca 30 cm, questo osservando i modelli: lo swift gira intorno ai 3,20cm mentre il fox e' ca 3,55 cm. come mai uno dei due modelli ha le ali piu' lunghe???? Forse sara' stato l'umido. Ho paura che il medico ci voglia, ma non per me...e dovrebbe essere uno molto bravo......:icon_rofl :icon_rofl :icon_rofl :P :P :P
ps. anche il disegno di confronto Sting- Apache lo ha fatto Felici.....ah,ah,ah... quello che c'e' sul mio sito.....

non c'e' bisogno che ti fai della pubblicita' gratuita....lo sappiamo che scrivi su modellismo e che sei bravo...molto bravo ... ma anche sulle riviste straniere... approposito chi era quello che metteva sui modelli il proprio nome a caratteri cubitali??? Gia' io avevo una piccola scritta con caratteri da 1 cm.... ma quel modello con scritto GHISLE fin dove finiva la fusoliera cosa era???? Potevi farti fare un ingrandimento della fuso e metterli ancora piu' grandi...ah e' perche la vista ti e' calata altrimenti sul campo lo perdi......:icon_rofl

bah, non vedo a cosa ti serva conoscere i personaggi, ti dovrebbe bastare che io sono un aeromodellista che puo'avere dei buoni spunti o meno e che non ho mai mantenuto segreti le proprie idee. Senza volermi minimamente paragonare a Schumacker utilizzo una piccola considerazione: molti guardavano a Schumacker e stavano attenti al fatto che fosse poco simpatico... ma che cosa poteva importare ai tifosi della Ferrari che Schumacker fosse simpatico...l'importante era che fosse un buon pilota, e i risultati gli hanno dato ragione. Stessa considerazione puo' essere fatta per ogni aeromodellista...cosa mi puo' importare che un aeromodellista che si camuffa da indiano sia generoso e simpatico, l'importante e che prenda la farina del suo sacco...... ah io non mi offendo se mi chiamo zuck per fortuna non sono ignegnere....non mi riguarda, e non mi sento neanche bravo....e non ho la pretesa di fare divulgazione

Bene,direi che entrambi avete detto la vostroa, pertanto d'ora in poi gradirei si tornasse in topic
Grazie